ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5163/2025 (УИД: 38RS0001-01-2025-005241-07) по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 (

<

данные изъяты>) Светлане Геннадьевне о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее - ООО «ПКО «Айсберг») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (ФИО2, ФИО3) С.Г., в котором просит взыскать убытки по кредитному договору № за период с ** по ** в размере 54 967,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ** между 

<

данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. В соответствии с пунктами кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ** 

<

данные изъяты> уступило право требования по кредитному договору 

<

данные изъяты>, на основании цессии №. ** 

<

данные изъяты> уступило право требования по кредитному договору 

<

данные изъяты>», на основании договора цессии №. ** 

<

данные изъяты> уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №. Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «Айсберг». ** ООО «Айсберг» собранием учредителей сменило название на ООО «ПКО «Айсберг». Задолженность на дату подачи данного искового заявления составляет 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из суммы основного долга 54 967,28 руб., задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб. Однако, истец не может представить документы, подтверждающие заключение кредитного договора № от **, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии) № от ** и согласно акту приема-передачи от ** - данное кредитное досье отсутствует, и передано не было. В связи с этим, истец не может претендовать на получение процентов, штрафов, пеней, комиссии и иных платежей, так как данная задолженность образуется из условий кредитного договора. Факт выдачи денежных средств и задолженность по основному долгу в размере 54 967,28 руб. по кредитному договору № подтверждается, документами, приложенными к настоящему заявлению. В данном случае 

<

данные изъяты> понесены убытки в виде реального ущерба, так как долг не был возвращен. В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) № от ** истец является правопреемником 

<

данные изъяты>, и соответственно право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит истцу.

Представитель истца - ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по адресу места жительства ответчика, подтвержденного регистрирующим органом, и другим известным суду адресам, возвращены по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено. 

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Заявляя требования о взыскании с ответчика убытков, истец ссылался на утрату кредитного досье в отношении заемщика. 

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

Из содержания части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» следует, что кредитная история включает в себя информацию о самом заемщике с указанием его идентификационных данных, о его обязательствах (сумма, срок исполнения) и иные необходимые сведения. 

Таким образом, факт заключения кредитного договора, его исполнения может быть установлен на основании данных, полученных кредитной организацией из бюро кредитных историй, куда они были ей ранее представлены при заключении и исполнении кредитного договора. 

Кроме того, факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами. 

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться заемщиком надлежащим образом в соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом статьи 10 и пункта 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик не вправе ссылаться на отсутствие кредитного договора как на основание для отказа Банку в иске во взыскании ссудной задолженности. 

Утрата кредитного договора и кредитного досье сама по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком, с указанным обстоятельством закон не связывает возможность оставления иска банка без удовлетворения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. 

Из представленной истцом выписки из лицевого счета № за период с ** по **, открытого на имя ответчика в 

<

данные изъяты> следует, что ответчику был предоставлен кредит в общем размере 

<

данные изъяты> руб. которым ответчик воспользовался. В последующем производилось погашение кредита. В период исполнения обязательств у ответчика образовалась просрочка платежа, кредитором была сформирована просроченная ссудная задолженность. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание выписку по счету о получении кредита, расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности суд приходит к выводу о наличии между 

<

данные изъяты> и ответчиком правоотношений, регулируемых законодательством о потребительском кредите. 

Как следует из материалов дела, ** между 

<

данные изъяты> цедентом и 

<

данные изъяты> цессионарием был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым 

<

данные изъяты> уступило 

<

данные изъяты> право требования, в том числе в отношении должника ФИО1 (

<

данные изъяты>)С.Г. 

Согласно приложения № к договору № уступки прав требования (цессии) от **, сумма уступаемых прав по кредитному договору № от ** в отношении должника ФИО1 (ФИО2, ФИО3)С.Г. составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе 54 967,28 руб.. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - проценты. 

** между 

<

данные изъяты> цедентом и 

<

данные изъяты> Цессионарием был заключен договор № уступки требования (цессии), по условиям которого 

<

данные изъяты> уступило 

<

данные изъяты>, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, уступаемые цедентом права (требования) приобретенные последним у 

<

данные изъяты> на основании договоров уступки требования (цессии). 

** между 

<

данные изъяты> цедент и ООО «Айсберг» цессионарием был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым 

<

данные изъяты> уступило ООО «Айсберг» право требования, в том числе в отношении должника ФИО1 (

<

данные изъяты>)С.Г. 

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки требования (цессии) № от **, при подписании настоящего договора цессионарием были приняты следующие документы: выписка - выдача кредита, выписка - погашение кредита, расчет суммы задолженности, кредитный договор - отсутствует. 

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. 

Таким образом, исходя из представленных документов следует, что ООО «ПКО «Айсберг» в силу состоявшейся уступки имеет право требования в отношении ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, частично оплачивала кредитные платежи. Однако, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняла не надлежащим образом. 

Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают. 

При таких обстоятельствах в настоящее время у ответчика по кредитному договору № от ** имеется задолженность, размер которой за период с ** по ** составляет 54 967,28 руб. Факт наличия задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо погашения кредита ответчиком не представлено. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Таким образом, поскольку ответчиком денежные средства в размере основного долга, полученного от 

<

данные изъяты> не возвращены, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ООО ПКО «Айсберг», являющегося правопреемником 

<

данные изъяты> убытков в виде суммы долга в размере 54 967,28 руб. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ООО ПКО «Айсберг» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика также в полном объеме, то есть в сумме 4000 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 (

<

данные изъяты>) Светлане Геннадьевне о взыскании убытков, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) Светланы 

<

данные изъяты>, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 54 967,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО5

Мотивированное заочное решение составлено **.