Вх.№ 209 от 12.01.2017 г. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления 

18 января 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Иванова И.А., ознакомившись с исковым заявлением П.О.А. к Ю.Р.В. об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

П.О.А. обратилась в суд с данным иском, указывая, что с 

<

 Дата > ее отец П.А.Д. являлся нанимателем двухкомнатной 

<

 адрес > построенной КЦБЗ-2 – участником народного концерна «Бутэк» и предоставленной этим предприятием. Квартиры работникам передавались по совместному решению Совета трудового коллектива, профкома и администрации Калининградского ЦБЗ. Вселена она была с отцом в вышеуказанную квартиру на основании действующих на тот момент законодательных актов. В 1995 году при увольнении с завода ее отцу П.А.Д., как работнику, отработавшему более 25 лет на заводе, был выдан повторно ордер на вселение организацией СП АО «Цепрусс». Так как ордер от 

<

 Дата > не сохранился. Указывает, что с момента вселения с 1993 года со своим отцом П.А.Д. на законных основаниях проживала в квартире по адресу: 

<

 адрес > до 

<

 Дата >, когда без всяких на то оснований выселена судом. 

<

 Дата > по договору купли-продажи 

<

 адрес > была продана ответчику Ю.Р.В. президентом ЗАО с иностранными инвестициями «Цепрусс», лицом, не имевшим права на отчуждение квартиры, ввиду того, что продавалась не собственником. Собственником квартиры являлся КЦБЗ и субъективное право могло возникнуть либо у нее с отцом в порядке приватизации, либо в случае их отказа у муниципалитета, но не у ЗАО «Церрусс», которое не являлось правопреемником КЦБЗ не только в отношении квартиры, но и всего имущества КЦБЗ. В соответствии с законодательством, действовавшим на момент реорганизации КЦБЗ-2 спорная квартира относилась к жилищному фонду и подлежала передаче в ведение органов местного самоуправления или на баланс его правопреемников с сохранением всех жилищных прав граждан в нем проживающих, в том числе права на приватизацию. Поскольку у ЗАО с иностранными инвестициями «Цепрусс» отсутствовали законные основания для распоряжения, владения и пользования квартирой 

<

 адрес > в которой она проживала вместе с отцом, то ее требования об истребовании квартиры является обоснованным. Кроме того, указывает, что Ю.Р.В. не предоставил на государственную регистрацию документы, свидетельствующие о передаче 

<

 адрес > от КЦБЗ к ЗАО с иностранными инвестициями «Цепрусс». Запись за №, внесенная 

<

 Дата > в ЕГРП о наличии права собственности ЗАО с иностранными инвестициями «Цепрусс» на квартиру, не свидетельствует о наличии права. В связи с указанными обстоятельствами просит суд истребовать 

<

 адрес > из чужого незаконного владения, признать за истицей право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации. 

Ознакомившись с исковым заявлением, нахожу, что данное исковое заявление не может быть принято к производству в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу приведенной выше нормы процессуального права, наличие вступившего в законную силу судебного постановления, принятого по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, является основанием к отказу в принятии к производству суда иска, тождественного ранее рассмотренному.

Из содержания искового заявления следует, что истица фактически оспаривает право собственности возникшее у ЗАО «Цепрусс» и как следствие передачу спорного жилого помещения ответчику Ю.Р.В., в связи с чем просит истребовать имущество из чужого владения.

При разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда установлено, что ранее судом рассматривался вопрос по иску ЗАО «Цепрусс» к П.А.Д., П.О.А. о расторжении договора коммерческого найма, взыскании убытков, выселении и снятии с регистрационного учета.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата >, вступившим в законную силу, договор коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

 адрес > расторгнут, П.О.А. выселена из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. 

При рассмотрении указанного выше гражданского дела, судом было установлено, что ЗАО «Цепрусс» является собственником комнаты, общей площадью 46,1 кв.м., на 3-ем этаже 

<

 адрес >

Кроме того, П.О.А. ранее обращалась с иском в суд к ЗАО «Цепрусс», администрации городского округа «Город Калининград» о признании недействующим постановления Главы администрации города Калининграда от 

<

 Дата > № в части признания права собственности на общежитие по 

<

 адрес > за Калининградским целлюлозно-бумажным заводом; признании права собственности ЗАО «Цепрусс» с иностранными инвестициями на общежитие по 

<

 адрес > отсутствующим; признании права собственности в порядке приватизации на 

<

 адрес >, расположенную в жилом 

<

 адрес > за П.О.А..

Решением Центрального районного суда от 

<

 Дата >, вступившим в законную силу 

<

 Дата >, требования П.О.А. о признании недействующим Постановление Главы администрации г. Калининграда от 

<

 Дата > №, признании права собственности ЗАО «Цепрусс», признании права собственности в порядке приватизации на общежитие по 

<

 адрес > отказано в полном объеме.

Также решением Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата >, вступившим в законную силу, оставлены без удовлетворения требования Ю.С.В., Ю.Д.В. и П.О.А. к ЗАО «Цепрусс», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Б.Л.К., Ю.Р.В. об оспаривании действий, признании недействительными сделок, признании права проживания и права собственности на квартиры, в котором истцы просили суд: признать незаконными, противоправными действия ЗАО «Цепрусс» с иностранными инвестициями в части невключения здания 

<

 адрес > в акт приемки-передачи жилого фонда СП ЗАО «Цепрусс», передаваемого в муниципальную собственность г. Калининграда от 

<

 Дата >; подачу заявления 

<

 Дата > на регистрацию права собственности на здание общежития 

<

 адрес >; подачу заявлений 

<

 Дата > на регистрацию права собственности на 

<

 адрес > №, как на комнаты 

<

 адрес > 

<

 адрес >; признать незаконными и противоправными действия регистрирующего органа – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о регистрации права собственности ЗАО «Цепрусс» с иностранными инвестициями на здание общежития ФИО1 2-6 в 2008 г. и на 

<

 адрес > №, как комнаты в многоквартирном жилом 

<

 адрес > 

<

 адрес > в 2011 г.; признать свидетельства серии 39-АА 927816 и серии 39-АА 927819 от 

<

 Дата > недействительными с момента выдачи; признать право собственности ЗАО «Цепрусс» на комнаты № и № многоквартирного 

<

 адрес > в г. Калининграде недействительным; признать недействительной сделку между ЗАО «Цепрусс» и Ю.Р.В. по договору купли-продажи от 

<

 Дата >; признать недействительной сделку между ЗАО «Цепрусс» и Б.Л.К. по договору купли-продажи от 

<

 Дата >; признать переход права собственности на комнаты № и № 

<

 адрес > 

<

 адрес > от ЗАО «Цепрусс» с иностранными инвестициями к Ю.Р.В. и Б.Л.К. на основании ничтожных сделок по договорам купли-продажи недействительными с погашением записей регистрации № от 

<

 Дата > и № от 

<

 Дата > в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; признать право проживания с восстановлением регистрации по постоянному месту жительства П.О.А. в 

<

 адрес > Ю.С.В. и Ю.Д.В. в 

<

 адрес > 

<

 адрес > на П.О.А.; признать право собственности на 

<

 адрес > в г. Калининграде за П.О.А. с внесением новой записи в ЕГРП и выдачи свидетельства о праве собственности на 

<

 адрес > в г. Калининграде на П.О.А.; признать право собственности на 

<

 адрес > 

<

 адрес > за Ю.С.В. и Ю.Д.В. в равных долях с внесением новой записи в ЕГРП и выдачи свидетельства о праве собственности на 1/2 доли 

<

 адрес > 

<

 адрес > на Ю.Д.В.

Таким образом, в рамках рассмотрения вышеуказанных гражданских дел судами давалась оценка законности владения ЗАО «Цепрусс» спорным зданием, в том, числе квартирой, на которую претендует П.О.А., также дана оценка сделки между ЗАО «Цепрусс» и Ю.Р.В. по переходу права собственности на комнату № 

<

 адрес > от ЗАО «Цепрусс» к Ю.Р.В. и доводам сторон о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации.

П.О.А. в настоящее время фактически заявлены исковые требования, которые уже были предметом рассмотрения и им давалась соответствующая оценка, в связи с чем в силу ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию и оспариванию.

Поскольку имеются вступившие в законную силу решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, право истца на судебную защиту было реализовано в состоявшихся ранее судебных процессах.

При таких обстоятельствах не нахожу правовых оснований для принятия настоящего искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать П.О.А. в принятии искового заявления к Ю.Р.В. об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: 

Центральный 

районный суд

г. Калининграда

<

 адрес >, 

<

...>

факс 

<

***>

<

 Дата > №М-209/2017

На №_______ от____________

П.О.А. 

236010, г. Калининград, 

<

 адрес >

Центральный районный суд направляет Вам копию определения от 

<

 Дата > и возвращает исковое заявление П.О.А. к Ю.Р.В. об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Приложение: - копия определения суда от 

<

 Дата >,

- исковое заявление со всеми приложенными документами.

Судья И.А. Иванова

исп.: помощник судьи –ФИО8

99-77-12