Дело № 1-1116/20 

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 22 октября 2020 года 

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Беловой А.Г., при секретаре Савуляк О.С.,

с участием государственного обвинителя Кустова А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Исаенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

04 февраля 2014 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 07 мая 2014 года) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 03 июня 2016 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

09 августа 2020 года примерно в 12 часов 45 минут, ФИО1 находился по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 26.09.2019 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, где у него возник преступный умысел, направленный на управление мотороллером марки 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», ФИО1 в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте сел за управление мотороллером марки 

<

данные изъяты>, и начал движение по улицам города Южно - Сахалинска. 09.08.2020 года примерно в 12 часов 50 минут, ФИО1 в районе дома 

<

адрес> в г.Южно- Сахалинске, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, и в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем в составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. Затем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.08.2020 года, состояние опьянения ФИО1 установлено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Так, при изучении личности подсудимого установлено, что он судим; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с со ст. 61 УК РФ признает 

<

данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, то есть не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ФИО1 преступление, а также принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных об его личности, характера и общественной опасности совершённого преступления, и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 

<

данные изъяты>, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - об условном осуждении, с возложением на него обязанностей. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, работать.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мотороллер марки 

<

данные изъяты>, – оставить законному владельцу ФИО1; диск с видеозаписью от 09.08.2020 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.Г. Белова