Дело № 5-810/2021 

<

данные изъяты> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО4 Нижегородской области 15 июля 2021 года 

11 часов 45 минут

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева Андрея Алексеевича,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидность не устанавливалась, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

****, в 12 часов 00 минут, гражданин ФИО1 находясь у дома № №, расположенного по адресу: ..., нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно нанес три удара кулаком руки по голове в область лица, причинив тем самым ФИО2 телесные повреждения ушиб мягких тканей лица, которые относятся к повреждениям не причинившим вреда здоровью. Наличие телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 67-д от 31 марта 2020 года. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, за данные действия предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат. 

В судебном заседании ФИО1 дал аналогичные объяснения, объяснениям данных им в рамках формирования материалов дела об административном правонарушении. При этом, вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами изложенными в протоколе согласился в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил назначить ему минимальное наказание. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем ходатайстве адресованном суду просил судебное разбирательство по делу, провести в его отсутствие. 

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу – ФИО1, изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ... от 17 января 2021 года, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- талоном КУСП № 737 от 01 февраля 2020 года и рапортом должностного лица полиции от 01 февраля 2020 года;

- заявлением ФИО2 от 01 февраля 2020 года;

- объяснениями ФИО2 от 01 февраля 2020 года и от 17 января 2020 года из сути и содержания, которых следует, что при знакомстве ФИО1, сообщил ему о том, что у него сложились близкие отношения с его супругой. В период времени с 2016 по 2020 год, он лично общался с ФИО1 несколько раз. Телесные повреждения ФИО1 причинял ему один раз, 01 февраля 2020 года у магазина «Марафон» по ..., о чем им было написано заявление. В результате противоправных действий ФИО1 в виде трех ударов кулаком руки по голове, у него образовались телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица. По данному факту он обращался за медицинской помощью в приемное отделение КБ 50, где после осмотра врачом он был отпущен домой. Лечение по данному факту он нигде не проходил;

- объяснением ФИО1 от 14 февраля 2020 года, из которых следует, что ранее он поддерживал отношения с ФИО3. В настоящее время ФИО3 вновь проживает с ФИО2. 01 февраля 2020 года, примерно 11 часов 30 минут, он к ним домой по ..., чтобы забрать у ФИО2 деньги, которые последний обещал ему отдать. Так как ФИО2 дома не оказалось, он ушел. Когда он находился у подъезда, балкона ..., где проживают К-ны, его окрикнул ФИО2. После того, как ФИО2 подошел к нему, то сказал, что отдаст деньги в другое время, так как у него их на тот момент не было. После окончания разговора он пошел домой, а ФИО2 решил его проводить до магазина «Марафон». По пути между ними возник конфликт, в ходе которого, у магазина, в его адрес ФИО2 сказал что-то грубое. В ответ он нанес ФИО2 несколько ударов кулаком по лицу. В содеянном, он раскаивается;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 февраля 2020 года;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 03 февраля 2020 года;

- определением о продлении срока административного расследования от 04 марта 2020 года;

- заключением эксперта от 31 марта 2020 года № 67-Д, согласно которого у гр-на ФИО2 имелись телесные повреждения – ушиб мягких тканей лица. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в указанный срок не менее, чем от однократного воздействия тупым твердым предметом и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Образование повреждений от ударов кулаком руки возможно;

- извещением на гражданина от 01 февраля 2020 года, согласно которому гражданину ФИО2 был поставлен диагноз – ушибы мягких тканей лица;

- справкой об отсутствии фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности в течение года.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, так как гражданин ФИО1, 01 февраля 2020 года, в 12 часов 00 минут, гражданин ФИО1 находясь у дома №, расположенного по адресу: ..., нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно нанес три удара кулаком руки по голове в область лица, причинив тем самым ФИО2 телесные повреждения ушиб мягких тканей лица, которые относятся к повреждениям не причинившим вреда здоровью. Наличие телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 67-д от 31 марта 2020 года. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, за данные действия предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного, судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу о том, что приведенные выше допустимые доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицируются судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, неустранимых сомнений в виновности ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

При выборе вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, вследствие чего находит справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, не применяя самый строгий вид наказания – административный арест. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Реквизиты для оплаты: Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 Нижегородская область л/с 

<

***>)

Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40№

ИНН 

<

***>

КПП 525401001

Казначейский счет (счет получателя) 03№

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород

БИК 012202102

КБК 188 116011910190 00140

ОКТМО 22704000

УИН 18№ 

Назначение платежа: штраф

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Саровского городского суда А.А. Николаев