КОПИЯ

Дело № 1-844/2023

УИД 86RS0004-01-2023-002441-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сургут 13 июня 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулляновым И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Захарцева Д.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Евтуха Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в срок до 16 часов 12 минут 29 августа 2022 года, находясь в неустановленном месте, при помощи мобильного телефона и сети «Интернет», используя приложение «Telegram» в интернет-магазине «KP», у неустановленного лица, умышленно, незаконно, приобрел наркотическое средство, произведя оплату через электронную платежную систему, после чего получил сообщение с географическими координатами места нахождения приобретенного им наркотического средства.

После чего, около 18 часов 00 минут 29 августа 2022 года ФИО3, прибыл к указанному месту, имеющему географические координаты 61.27635766, 73.30746695, расположенному на расстоянии около 300 метров на восток от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в нарушение ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,98 грамма, которое ФИО3 незаконно, умышленно, с целью личного потребления, хранил при себе.

Затем, 29 августа 2022 года, около 18 часов 05 минут, на расстоянии около 300 метров на восток от 

<

адрес> в 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами 61.27605730, 73.30776913, ФИО3 был задержан, в ходе личного досмотра, проведённого на участке местности, имеющем географические координаты 61.27596234, 73.31138727, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 22 минут, в сумке, находящейся при ФИО3, был обнаружен и изъят пакет из прозрачной полимерной плени с контактной застёжкой и запаянный сверок из фрагмента прозрачной полимерной плёнки, в котором находилось порошкообразное вещество желтого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,98 грамма.

Изъятое у ФИО3 наркотическое средство - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,98 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, масса которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО3 незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел и хранил при себе указанное наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО3, который по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 199), директором АНО центра реабилитации и творчества детей с ОВЗ «Оптимисты», настоятелем Храма Святого Духа – положительно (л.д. 106, 107), имеет благодарственную грамоту настоятеля ФИО1 (л.д. 101), благодарность директора АНО центра реабилитации и творчества детей с ОВЗ «Оптимисты» (л.д. 118), благодарность совета ветеранов гп. Белый Яр (л.д. 119), под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 197), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, представив органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, осуществление пожертвований в благотворительные фонды, раскаяние в содеянном.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание ФИО3 вины в содеянном, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку сам по себе факт нахождения лица в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, характера преступных действий подсудимого, направленных на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, а также личности виновного, нахождение ФИО3 в состоянии наркотического опьянения в момент задержания сотрудниками полиции не оказывало значимого влияния на обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не определяло противоправное поведение подсудимого при реализации преступного умысла.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, категории, ниже указанной, закон не предусматривает.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного вовремя или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении размера наказания судом вопрос о применении положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не обсуждается, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, поскольку подсудимый больным наркоманией не признан и ему не назначается наказание в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

документы – материалы оперативно-розыскной деятельности, зарегистрированные в КУСП ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> №, 26608 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78) – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

мобильный телефон «Apple Iphone», в корпусе красного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» (л.д. 93-94) – вернуть законному владельцу ФИО3 либо его доверенному лицу;

наркотическое средство (л.д. 140-142) – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении, сведений о наличии иных процессуальных издержек материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: №

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

документы – материалы оперативно-розыскной деятельности, зарегистрированные в КУСП ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> №, 26608 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

мобильный телефон «Apple Iphone», в корпусе красного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», находящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть законному владельцу ФИО2 либо его доверенному лицу;

наркотическое средство, массой 0,98 грамма (остаточной массой после проведения исследования и химической экспертизы – 0,91 грамма), находящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Решение о процессуальных издержках – вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи – отражено в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА «13» июня 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 1-844/2023

УИД 86RS0004-01-2023-002441-32

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда 

Ульянов М.В.___________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Муллаянов И.Р._____________________