Категория 2.151

Дело № 2-526/2020

УИД:92RS0003-01-2020-000194-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре судебного заседания Калиниченко А.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд, с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

В июне 2019 г. истец отдал принадлежащий ему автомобиль Ауди А4 государственный номер № ФИО2 для производства ремонта по адресу: 

<

адрес>. Придя ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что его автомобиль имеет существенные повреждения, которые раньше отсутствовали. На вопрос о произошедшем, ответчик пояснил, что взял его автомобиль прокатиться, в процессе поездки не справился с управлением и допустил столкновение с деревом, ответчик обещал, что произведет ремонт за счет собственных средств. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, в результате истец обратился с заявлением в ОМВД России по Гагаринскому району г.Севастополь по факту причинения вреда имуществу. 

Размер причиненного ущерба составил 94 016,75 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 94 016,75 рублей, судебные издержки.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из постановления об отказе возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки по сообщению ФИО3 о том, что ФИО2 повредил принадлежащий ему автомобиль, был опрошен ответчик, который пояснил, что в июне 2019 года он принял на ремонт принадлежащий ФИО3 автомобиль Ауди А4. После проведения ремонта ответчик ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки автомобиля, выехал на нем с территории гаража, затем у автомобиля пропали тормоза и ответчик не справившись с управлением выскочил на бордюр и совершил столкновение с деревом, в результате чего автомобиль получил повреждения. Умысла повреждать автомобиль у ответчика не было, обязуется восстановить причинённый ущерб собственными силами.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба при ДТП ФИО2 обязуется в течении полумесяца, трех недель восстановить лобовое стекло, крыло, переднее левое, колеса (комплект 4 шт.), устранить провал при разгоне.

Из заключения специалиста об определении стоимости восстановительного ремонта колесного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ Севастопольской Экспертной компании стоимость восстановительного транспортного средства Ауди А4 повреждённого в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 017 193,03 

После проведения ответчиком самостоятельного ремонта стоимость ремонтных работ, не сделанных ответчиком составляет 94 016,75 руб.

Ответчик в судебном заседании объём ремонтных работ, а так же стоимость ремонтных работ по восстановлению автомобиля не оспаривал. Ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлял.

На основании изложенного, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 94 016,75 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд, принимая решение о распределении судебных расходов, исходит из следующего.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждаются затраты истца на проведение заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей, расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 2000 рублей и уплата государственной пошлины в размере 3 020 рублей.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы по проведению заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей, расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 2000 рублей и уплата государственной пошлины в размере 3 020 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный материальный ущерб в размере 94 016 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 020 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 4 марта 2020 года.

Судья Ленинского районного суда 

города Севастополя С.В. Калганова