Дело № 5-51/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(резолютивная часть объявлена 13 июля 2018 года)

16 июля 2018 года г. Псков

Судья Псковского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретарях Михайловой Н.Э. и Максимовой Д.А., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 – Матюшенко С.В., рассмотрев в помещении суда (180002, 

<

...>), в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, сержанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть № проживающего по адресу: 

<

адрес>, о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

1 июня 2018 года около 4 часов 45 минут возле дома № по 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с опорой линии электропередачи, повредив свой автомобиль и указанное чужое имущество. 

После произошедшего ФИО2 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, в адресованной суду телефонограмме указал, что вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Защитник ФИО2 - Матюшенко С.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 действительно 1 июня 2018 года около 4 часов 45 минут при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 1 июня 2018 года, указанного числа около 4 часов 45 минут возле дома № по 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

Из схемы места совершения административного правонарушения от 1 июня 2018 года видно, что на проезжей части возле дома № по 

<

адрес> расположен перевернутый автомобиль 

<

данные изъяты>, а также указано место наезда на опору ЛЭП, поврежденную в результате ДТП. 

Свидетель 

<

данные изъяты> инспектор ДПС УМВД России по Псковской области, в суде пояснил, что 1 июня 2018 года в пятом часу утра во время несения дежурства получил сообщение о дорожно-транспортном происшествии – наезде автомобиля на препятствие с последующим опрокидыванием, произошедшем в районе дома № по 

<

адрес>. В салоне опрокинувшегося автомобиля 

<

данные изъяты> на переднем пассажирском сидении находился ФИО3, водитель с места ДТП скрылся. По базе ГИБДД было установлено, что автомобиль принадлежит ФИО2 Пострадавший ФИО3 также подтвердил, что в момент ДТП за рулем находился собственник автомобиля ФИО2 Кроме того, на факт управления ФИО2 автомобилем указывали следы крови на сработавшей подушке безопасности и на двери со стороны водителя, поскольку повреждения с кровотечением во время ДТП получил только ФИО2 Впоследствии место нахождения водителя ФИО2 было установлено, он был доставлен в отдел полиции 

<

данные изъяты> и в отношении него в присутствии понятых составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Свидетель 

<

данные изъяты> в суде пояснил, что 1 июня 2018 года около 5 часов утра в составе дежурного подразделения МЧС он выезжал на 

<

адрес>, где произошло ДТП. На месте происшествия находился автомобиль 

<

данные изъяты> который перевернулся на крышу при наезде на опору ЛЭП. Водителя в салоне автомобиля и поблизости не было, помощь оказывалась находившемуся на переднем пассажирском сидении молодому человеку. Пострадавший пояснил, что автомобиль принадлежит Кондрашу, который и находился за рулем в момент ДТП.

Как следует из объяснения ФИО3 от 01.06.2018, в ночь с 31 мая на 1 июня 2018 года он употреблял спиртное вместе со своим знакомым ФИО2, катаясь по 

<

данные изъяты> на принадлежащем ФИО2 автомобиле 

<

данные изъяты> В момент ДТП автомобилем управлял ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, указанного числа в 5 часов 52 минуты бригадой СМП 

<

данные изъяты>, прибывшей по вызову в квартиру № дома № по 

<

адрес>, была оказана медицинская помощь ФИО2 Осмотром у последнего выявлены телесные повреждения в виде множественных кровоточащих ссадин в области лица, установлены признаки алкогольного опьянения. Со слов пострадавшего в карте вызова отмечено, что телесные повреждения им получены 01.06.2018 около 4 часов 45 минут в дорожно-транспортном происшествии, с места которого ФИО2 ушел.

Как следует из карточки учета административных правонарушений, в 2017-2018 годах ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не привлекался.

Таким образом, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, находя их достаточными для юридической оценки содеянного, прихожу к выводу, что ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО2 принимаю во внимание данные о личности виновного, характер совершенного им административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, учитываю его раскаяние в содеянном.

В связи изложенным и учитывая, что ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России 

<

данные изъяты> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а также разъяснить ему, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами будет исчисляться со дня его сдачи либо изъятия.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья «подпись» ФИО1