дело № 2-4153/2019 (50RS0036-01-2019-004693-79)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» указало, что 06.05.2012г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №11016892574, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 241 760 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 150 563 рубля 44 копейки в период с 05.06.2014г. по 26.12.2017г.. 26.12.2017г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017г., и оставлено ответчиком без внимания. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 05.06.2014г. по 26.12.2017г. включительно в размере 150 563 рублей 44 копеек, которая состоит из: 36 029 рублей 13 копеек – основной долг, 719 рублей 87 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 4 865 рублей 45 копеек – проценты на просроченный основной долг, 108 948 рублей 99 копеек – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 211 рублей 27 копеек (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.69), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.05.2012г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор №11016892574, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежную сумму в размере 241 760 рублей на 24 месяца, тарифный план – без комиссий 22,9% годовых, полная стоимость кредита – 25,42% годовых (л.д.7-10,13-14).

Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

21.12.2017г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором № rk-211217_1740 уступки прав (требований) (Цессии), актом приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017г. (л.д.46-52).

ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования (в порядке ст. 382 ГК РФ) (л.д. 40).

По состоянию на 26.12.2017г. задолженность ответчика по Договору составляет 150 563 рубля 44 копейки, из которых: 36 029 рублей 13 копеек – основной долг, 719 рублей 87 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 4 865 рублей 45 копеек – проценты на просроченный основной долг, 108 948 рублей 99 копеек – штрафы (л.д.15-16). Указанная задолженность образовалась за период с 05.06.2014г. по 26.12.2017г. включительно. 

Данные расчёты соответствуют предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 211 рублей 27 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4,5). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №11016892574 от 06.05.2012г., по состоянию на 26.12.2017г. в размере 150 563 рублей 44 копеек, в том числе: 36 029 рублей 13 копеек – основной долг, 719 рублей 87 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 4 865 рублей 45 копеек – проценты на просроченный основной долг, 108 948 рублей 99 копеек – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 211 рублей 27 копеек, всего взыскать 154 774 рубля 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –21 ноября 2019 года.

Судья: подпись. 

Копия верна: Судья: Секретарь: