№ 5-557/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Городищенского районного суда 

<

адрес> Скоробогатова Е.И., (403003, 

<

адрес>, р.

<

адрес>)

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2

переводчика ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, безработного, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, было установлено, что в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут внеплановой выездной проверки места компактного пребывания иностранных граждан на основании распоряжения № по адресу: сельхозугодия в 80 м. от трассы М-6 Каспий юго-восточней 4.3 км от 

<

адрес> (48.920292 С.Ш. 44.269110 В.Д.) гражданин 

<

адрес> ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ с 07.00 часов осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на указанном участке местности (на момент проверки осуществлял сбор лука в сетки) без патента на территории 

<

адрес>, чем нарушил п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Указанное правонарушение было выявлено сотрудниками отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной внеплановой выездной проверки при проверке документов.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что приехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и искал работу, в виду отсутствия денег патент не оформлял и документы на патент не собирал; ДД.ММ.ГГГГ со своими земляками он работал на поле ФИО3, занимался сбором лука и упаковывал его в сетки, за проделанную работу ФИО3 пообещал заплатить ему примерно по 25 рублей за сетку.

При рассмотрении административного дела ФИО2 каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит установленной вину ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения.

Административная ответственность по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Выполнение иностранным гражданином трудовой деятельности, на осуществление которой в силу закона требуется разрешение на работу или патент, при отсутствии такого разрешения или патента образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно пункту 1 статьи 2 названного Федерального закона разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

Патент – это документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Факт совершения ФИО1у. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе: 

на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, было установлено, что в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут внеплановой выездной проверки места компактного пребывания иностранных граждан на основании распоряжения № по адресу: сельхозугодия в 80 м. от трассы М-6 Каспий юго-восточней 4.3 км от 

<

адрес> (48.920292 С.Ш. 44.269110 В.Д.) гражданин 

<

адрес> ФИО1у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ с 07.00 часов осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на указанном участке местности (на момент проверки осуществлял сбор лука в сетки) без патента на территории 

<

адрес>; 

- сведений ФМС России АС ЦБДУИГ, 

- письменных объяснений ФИО1у., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал в РФ и искал работу, в виду отсутствия денег патент не оформлял и документы на патент не собирал; ДД.ММ.ГГГГ со своими земляками он работал на поле ФИО3, занимался сбором лука и упаковывал его в сетки, за проделанную работу ФИО3 пообещал заплатить ему примерно по 25 рублей за сетку

- объяснений ФИО2 у. данных в судебном заседании, признавшего вину в совершении данного административного правонарушения. 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Таким образом, в судебном заседании, на основании вышеизложенных доказательств, установлена вина ФИО2 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Санкция части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО2 у. вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 у. в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО2 у. минимальное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, безработного, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф уплатить по реквизитам: Административный штраф уплатить по реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (ОМВД России Городищенскому району Волгоградской области), ИНН 

<

***>, КПП 344401001, счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, КБК 18811640000016020140, ОКТМО 18605151, УИН 18811343991053612184, назначение платежа – штраф, по протоколу № 0313265 от 14 сентября 2017 года, в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Е.И. Скоробогатова