Дело № 12001760013000195/75RS 0031-01-2020-001249-76 г. 

1-267/2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 24 ноября 2020 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Кибиревой С.А., 

государственного обвинителя Бучиной С.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Ташлыковой С.П., 

представителя потерпевшего - адвоката Бурцевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

ранее судимого: 1) 10 июня 2010 года 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; 

2) 22 ноября 2010 года 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору 

<

адрес> от 10 июня 2010 года к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением 

<

адрес> от 12.10.2016г. ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 11 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

09 мая 2020 года около 14.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда И. и желая этого, открыто в присутствии потерпевшего И. изъял принадлежащий ему сотовый телефон марки «INOI» стоимостью 1350 рублей, деньги в сумме 7000 рублей, после чего вынес их из квартиры, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему И. . причинен материальный ущерб в размере 8350 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что 09 мая 2020 года около 13.00 часов он находился дома, к нему в гости пришли П. и И. . ФИО2 дал ему деньги, он сходил, купил бутылку водки, которую он с П. выпили. Около 16.00 часов по просьбе И. , он с П. проводили И. до дома по адресу: 

<

адрес>. Находясь в квартире И. , И. дал ему 150 рублей для приобретения спиртного. Он сходил в магазин, купил спиртное, которое он с П. выпили. В ходе распития спиртного он видел, что на табурете лежат деньги И. купюрами по 1000 рублей и его сотовый телефон, поэтому решил их похитить. И. лежал на кровати, П. также лежал на второй кровати. Он взял деньги и телефон с табурета и вышел из квартиры, при этом понимал, что его видят И. и П. . С деньгами и телефоном он пришел домой, в течение нескольких дней на похищенные деньги покупал спиртное и продукты питания. Денег он всего похитил 7000 рублей, телефон он продал незнакомому мужчине за 500 рублей. Вину признает, раскаивается в содеянном (том 1 л.д. 42-44). 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что он попросил извинений у потерпевшего, обязуется возместить причинённый ущерб. 

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании. 

Показания потерпевшего И. ., свидетеля У. . с согласия сторон исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Потерпевший И. в ходе предварительного следствия показал, что является инвалидом 2 группы, плохо передвигается и разговаривает. 09 мая 2020 года утром он пошел к своему знакомому П. , с ним они зашли в квартиру к ФИО1, где он пробыл какое-то время, ФИО1 и П. распивали спиртное. Примерно около 14.00 часов он стал собираться домой, ФИО1 и П. пошли его провожать. Они все зашли в его квартиру, он сел на кровать, П. лег на вторую кровать. Через некоторое время ФИО1 стал куда-то собираться, подошел к стулу, который стоял рядом с его кроватью, на стуле были его сотовый телефон и деньги в сумме 7000 рублей. ФИО1 взял сотовый телефон и деньги, с которыми ушел из квартиры. Он в силу своего физического состояния не смог помешать ФИО1, он спросил у него: «зачем он взял деньги и телефон?», ФИО1 ответил, что ему это надо. Сотовый телефон марки «INOI» стоимостью 1350 рублей он покупал в прошлом году. Причиненный ущерб в сумме 8350 рублей является для него значительным, с учетом его дохода в виде пенсии 17000 рублей (том 1 л.д. 30-32). 

Свидетель У. . в ходе предварительного следствия показал, что ФИО1 является его соседом по дому. Примерно в середине мая 2020 года в дневное время к нему подошел ФИО1 и предложил купить у него кнопочный телефон черного цвета. Он не стал покупать телефон. Позже ему с тало известно, что ФИО1 похитил данный телефон у И. (том 1 л.д. 53-55). 

Согласно телефонограмме, рапорту об обнаружении признаков преступления, и протоколу принятия устного заявления о преступлении, 09 мая 2020 года в обеденное время по месту жительства И. . на 

<

адрес> ФИО1 путем свободного доступа похитил телефон и деньги в сумме 7000 рублей, принадлежащие И. (том 1 л.д. 4-6). 

Согласно протоколу (том 1 л.д. 7-11) осмотрено место происшествия - квартира И. по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справки (том 1 л.д.18) стоимость сотового телефона марки «INOI 281» составляет 1350 рублей. 

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершении преступления. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1818 от 07.09.2020г. ФИО1 

<

данные изъяты> 

Оценивая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, исследованные характеризующие его данные, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, инвалидность, наличие заболевания, выявленного в ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы. 

Суд исходя из обстоятельств дела приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что признается самим подсудимым, побудило его и способствовало совершению им данного преступления. Поэтому принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данные, характеризующие личность виновного, как злоупотребляющего спиртными напитками, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости. В действиях ФИО1 следует признать на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений. В соответствии со ст.63 УК РФ данное обстоятельство суд учитывает в качестве отягчающего наказание. В связи с чем, при назначении ему наказания судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающих его наказание обстоятельств, оснований для обсуждения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, установив испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить обязанности, которые будут способствовать его исправлению. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Потерпевшим И. . заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 8350 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Учитывая признание иска подсудимым, наличие в материалах дела доказательств, обосновывающих заявленные истцом требования, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1 суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

Приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Обязать ФИО1 зарегистрироваться в специальном государственном органе, ведающим исправлением условно осужденных лиц, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять без уведомления контролирующего органа место жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Иск потерпевшего И. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу И. в счет возмещения материального ущерба 8350 (восемь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Оловяннинский районный суд. 

Судья И.П. Дугарнимаева.