Дело № 1-897/19

78RS0015-01-2019-004939-45 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА,

УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

05 ноября 2019г г. Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга ФИО1

с участием помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга ПЕЧИНИНОЙ Е.Г.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ЛОДЕЙКИНОЙ Е.М., представившей удостоверение № 4539 и ордер Н 216153 № 428 от 20.09.2019 года

при секретаре ЗВЕРЕВОЙ Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-897/19 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что В период времени с 18 часов 20 минут 25.04.2019 по 15 часов 00 минут 30.04.2019, он (ФИО2), находясь в помещении ГБУЗ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, неустановленным способом, приискал мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus 64 gb gold Global» («Ксиоми Редми 5 плюс 64 ГБ голд Глобал»), в корпусе золотистого цвета, стоимостью 9 000 рублей, в защитном прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 300 рублей и находящимися в нём сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и картой памяти 32 GB ( 32 Гб) не представляющими материальной ценности, принадлежащий гр. Потерпевший №1, после чего, реализуя возникший у него корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, завладел и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил, вышеуказанный мобильный телефон, причинив тем самым гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9300 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В Невский районный суд г.Санкт-Петербурга поступило заявление от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по делу за примирением, потерпевшая ссылается на то, что подсудимый ФИО2 в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому она не имеет, между ними состоялось примирение. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, которой он принес свои извинения и загладил причиненный вред. Подсудимый указал на то, что последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию, разъясненные ему в судебном заседании, ему понятны.

Адвокат Лодейкина Е.М. данное ходатайство полностью поддержала.

Прокурор Печинина Е.Г. указала на то, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по данному основанию.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, был заглажен. Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам понятны. Оснований для прекращения уголовного дела по иным, реабилитирующим основаниям, не установлено.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, прекращению уголовного преследования за примирением сторон, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела № 1-897/19 уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело № 1-897/19, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением.

Меру пресечения Ткачу В.Г.- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу– отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus 64 gb gold Global» в корпусе золотистого цвета с сим-картой оператора сотовой связи МТС, с картой памяти на 32 GB и прозрачный силиконовый чехол для телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, разрешив распоряжаться по собственному усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: