УИД: 59RS0005-01-2025-005414-12

Дело № 2а-3935/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долгих Ю.А.,

при ведении протокола секретарем Горбуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю (далее - административный истец, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее - административный ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по налоговым платежам, указав в обоснование требований, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату направления заявления о вынесении судебного приказа) сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составила 41581,66 рублей, в т.ч. налог – 10878,00 рублей, пени – 30703,66 рублей.

Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговые уведомления на уплату земельного налога за налоговые периоды с 2016 по 2023 гг., налога на имущество физических лиц за налоговые периоды с 2020 по 2023 гг. В установленный срок налог на имущество физических лиц и земельный налог уплачены не были. В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом в рамках статьи 69, 70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование №, в которое в том числе включена недоимка по земельному налогу за 2023 год в размере 8854,00 рублей и 16,00 рублей, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в общей сумме 2008,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов в размере 135179,77 рублей, в том числе по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 382,00 рублей, по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 6043,98 рублей, по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 6262,00 рублей, по земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 7836,00 рублей, по земельному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 7576,00 рублей и 16,00 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 3884,79 рублей, по земельному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 22776,00 рублей, 9435,00 рублей, 16,00 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 21035,00 рублей, 2008,00 рублей, по земельному налогу с физических лиц в размере 8049,00 рублей, 16,00 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2008,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов составила 123271,04 рублей, в связи с начислением земельного налога и налога на имущество за 2023 год. Земельный налог с физических лиц за 2023 год в размере 2008,00 рублей, налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 8854,00 рублей, 16,00 рублей взыскивается в рамках искового заявления. Задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30703,66 рублей.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию, превысила 10000 рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольного погашения до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный п.3 ст. 48 НК РФ срок подачи первого заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с первым заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении налогоплательщика на сумму 84566,89 рублей. Мотовилихинским районным судом г.Перми выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, направлен ОСП по Мотовилихинскому району, постановление о возбуждении от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Таким образом, срок подачи второго заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд со вторым заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении налогоплательщика на сумму 13575,57 рублей. Мотовилихинским районным судом г.Перми выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС № направлен в соответствии со ст. 46 НК РФ в кредитное учреждение(банк). Срок подачи третьего заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с третьим заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении налогоплательщика на сумму 41581,66 рублей. Судебный приказ № о взыскании налогов и пени с административного ответчика вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом срок(до ДД.ММ.ГГГГ). В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком в полном объеме не погашена. Течение шестимесячного срока на обращение в суд, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ, началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня после вынесения определения об отмене судебного приказа. Шестимесячный срок для обращения Инспекции в суд за взысканием недоимки в порядке искового производства истекает ДД.ММ.ГГГГ. В таком случае, настоящее административное исковое заявление подано Инспекцией в суд в пределах срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ.

На основании изложенного, административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество за 2023 год в размере 2008,00 рублей, недоимку по земельному налогу за 2023 год в размере 8854,00 рублей, недоимку по земельному налогу за 2023 год в размере 16,00 рублей, пени в размере 30703,66 рублей, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего задолженность в размере 41581,66 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС России № по Пермском краю.

Административным ответчиком был представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно полученного ответчиком уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты земельного налога за земельный участок (кадастровый №) за период 2023 года в размере 16,00 рублей и за земельный участок (кадастровый №) за период 2023 года в размере 8854 рублей установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обоснования права истца на принудительное взыскание задолженности в материалы дела представлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что задолженность ответчика возникла за период 2023 года, срок оплаты установлен законодателем не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты указанный в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ определен -ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, заявленная к взысканию задолженность не могла содержаться в указанном истцом требовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Детализация отрицательного сальдо ЕНС, подтверждающего наличие недоимки по налогам, указанной в исковом заявлении в адрес ответчика не поступала. Представленное истцом требование № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит обязательной информации в отношении взыскиваемой им недоимки по настоящему делу. Не смотря на то, что действующим законодательством не предусмотрено направление в адрес налогоплательщика уточненного требования, соблюдения порядка заполнения требования в части наименования и размера налогов, подлежащих оплате не изменено. Учитывая не соблюдение истцом процедуры принудительного взыскания в отношении заявленных требований, право на судебное решение вопроса им утрачено. При отсутствии надлежаще оформленного требования об уплате налогов дальнейшие действия истца при подаче № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа, последующее вынесение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не имеют правового значения для принудительного взыскания указанной в данных процессуальных документах недоимки. Кроме того, ответчиком во исполнение налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена денежная сумма в размере 10 878,00 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в целях погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 2 008,00 рублей, недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 16,00 рублей, недоимке по земельному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 8854,00 рублей(2008+16+8854=10878). Недоимка по налогам, которая была погашена истцом в порядке распределения уплаченных денежных средств, оспаривалась ответчиком, не была им признана и не установлена в судебном порядке. Таким образом, оснований для перечисления поступивших денежных средств задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 382,00 рубля и задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 6043,98 рублей не было. Расчет пени, представленный истцом, содержит сведения, не соответствующие фактическим обстоятельствам и требованиям действующего законодательства. Задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 382,00 рублей, за 2017 год в размере 6043,98 рублей, за 2018 год в размере 6262,00 рублей в принудительном порядке не взыскана, поскольку судебные приказы №, № отменены, а решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении требований отказано. В представленном истцом расчете размера взыскиваемых пени, указано на наличие задолженности в размере 3884,79 рублей, установленной решением Мотовилихинского районного суда г.Перми по делу №. Однако, данным судебным актом обозначенная истцом задолженность не указана. Кроме того, требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленное истцом не содержит сведения о наличии задолженности в виде пени, указанные в настоящем административном исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования неоднократно уточнял в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, указав при этом, что в связи с проведением мероприятий по урегулированию задолженности Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю по земельному налогу за 2016,2017 год, фактически размер задолженности по административному исковому заявлению уменьшился и составляет 39773,63 рублей. Кроме того, Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю произведено исполнение решения Мотовилихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в связи с чем, списаны суммы налога и соответствующие им суммы пени. Так же в связи со списанием задолженности за 2016,2017 год, платеж от ДД.ММ.ГГГГ перезачтен в соответствии со ст. 45 НК РФ в задолженность по земельному налогу за 2018 год.

В отзыве на уточненное исковое заявление административный ответчик указывал, что уточненные требования содержат новую информацию о распределении поступивших от ответчика денежных средств на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 878 рублей, а именно в счет оплаты земельного налога за 2018 год, взысканного на основании решения Мотовилихинского районного суда г.Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному судебному акту, с ответчика взыскана задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 37 836,00 рублей. В подробном расчете пени в первоначальных исковых требованиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изначально в расчете пени по земельному налогу за 2018 год с ДД.ММ.ГГГГ был учтен некий платеж в размере 10 098,75 рублей( 37 836-27 737,25), не имеющий отношений к денежным средствам, поступившим от ответчика на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 878,00 рублей, а общая сумма пени оставляла 8 577,86 рублей. В представленном уточненном требовании данный расчет сохранен в прежнем размере без изменений. Кроме того, сумма зачёта денежных средств по земельному налогу за 2018 год -10 098,75 рублей не совпадает с суммой денежных средств, оплаченных ответчиком на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 878,00 рублей. Следовательно, новая информация представленная истцом о распределении поступивших от ответчика денежных средств на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 878,00 рублей в счет погашения задолженности по земельному налогу за 2018 год не находит своего подтверждения. Исходя из представленных документов, отсутствуют сведения об учете поступивших от ответчика денежных средств на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 878,00 рублей, а содержащаяся в уточненных требованиях информация не соответствует действительности.

С учетом вышеизложенного, административный истец в последней редакции административного искового заявления просил взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 2 008,00 рублей, недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 8854,00 рублей, недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 16,00 рублей, пени в размере 28 868,91 рублей, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В силу части 2 статьи 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Таким образом, выставлению в адрес налогоплательщика требования об уплате налога предшествует направление в его адрес соответствующего уведомления.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании положений ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с положениями ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1).

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п.2).

В соответствии с п. 5 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

На основании п.1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка вследствие установления его рыночной стоимости сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.

В соответствии с п.1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п.1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности);

не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

На основании ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст.70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю и является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям, предоставленными органами, осуществляющими кадастровый учет, в собственности ФИО1 находятся следующие объекты: земельный участок с кадастровым номером 59:26:2360101:280, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тер. Верхнее Егорово (урочище), период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; земельный участок с кадастровым номером 59:01:3211494:17, расположенный по адресу: 

<

адрес>-2я, 32, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>,32, кадастровый №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за налоговый период 2023 год в сумме 16,00 рублей (ОКТМО 57727000), 8854,00 рублей (ОКТМО 57701000); налога на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 2 008,00 руб. (ОКТМО 57701000), со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 85374,79 рублей, по земельному налогу в размере 32,00 рублей и 121 473,51 рублей, а также недоимки по совокупной обязанности по пени в размере 47 817,00 рублей, со сроком добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», которым внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации (далее - НК РФ), действует новая форма учета платежей в бюджетную систему Российской Федерации — Единый налоговый счет (далее - ЕНС).

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами.

Согласно ст. 4 ФЗ № сальдо ЕНС, сформированное на ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой разницу между излишне перечисленными денежными средствами и суммами неисполненных обязанностей с учетом особенностей, установленных частями 5,6 статьи.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам и сборам, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности в порядке п. 1 ст. 69 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ (в редакции после ДД.ММ.ГГГГ) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 500 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" продлены сроки выставления требования на 6 месяцев.

В связи с тем, что срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ по имущественным налогам за налоговый период 2023 года, к данной задолженности применяется новый порядок взыскания, установленный ФЗ №.

Требование об уплате задолженности является единым требованием об уплате задолженности и считается не исполненным до момента уплаты (перечисления) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения в соответствии со ст. 69 НК РФ, ФЗ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части 1 и 2 Налогового Кодекса российской Федерации».

Требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Требование об уплате задолженности не фиксирует какую-либо постоянную сумму долга, и является действительным до момента формирования положительного или нулевого сальдо ЕНС.

Как следует из вышеизложенного, в случае изменения суммы задолженности при наличии отрицательного сальдо ЕНС, в том числе при возникновении новых долгов, новое требование не выставляется и налогоплательщику не направляется. Процедура взыскания за счет денежных средств налогоплательщика носит динамический характер, она основана на обновлении информации в реестре решений. Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств также формируется один раз и действует до момента, пока сальдо ЕНС не станет равным нулю или не примет положительное значение. Актуальная информация о состоянии сальдо ЕНС при его изменении как в сторону увеличения, так и уменьшения отражается в личном кабинете налогоплательщика.

Форма требования на дату его формирования(по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)утверждена Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №@ "Об утверждении форм требований об уплате, а также форм документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 71902), и она предусматривает отражение размера задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, формирующих отрицательное сальдо ЕНС на момент направления требования должнику.

Данное требование в соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ об уплате задолженности на дату его формирования содержит:

сведения о суммах задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования;

сведения о сроке исполнения требования;

сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка или иного лица) в банках, а так же электронных денежных средств.

Решение направлено в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ №а-302/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности за 2023 год, за счет имущества физического лица в размере 41581,66 рублей, в том числе по налогам -10878,00 рублей, пени-30703,66 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с иском.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так в соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

На основании п. 1 ч. 3 указанной статьи, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 1 подпункт 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации)…

Согласно п. 4. ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что сумма недоимки по налогу и пени у ФИО1 превысила 10 000 рублей с направлением административному ответчику требования № от ДД.ММ.ГГГГ, и налоговый орган приобрел право на обращение в суд с соблюдением порядка, установленного ст. 48 НК РФ. Срок исполнения по указанному требованию установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный п.3 ст. 48 НК РФ срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с первым заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении налогоплательщика на сумму 84566,89 рублей. Мотовилихинским районным судом г.Перми выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, направлен ОСП по Мотовилихинскому району, постановление о возбуждении от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд со вторым заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении налогоплательщика на сумму 13575,57 рублей. Мотовилихинским районным судом г.Перми выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС № направлен в соответствии со ст. 46 НК РФ в кредитное учреждение(банк).

Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с третьим заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении налогоплательщика на сумму 41581,66 рублей. Судебный приказ № о взыскании налогов и пени с административного ответчика вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом срок(до ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Шестимесячный срок для обращения Инспекции в суд за взысканием недоимки в порядке искового производства истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление направлено в районный суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. предусмотренный п. 4 ст. 48 НК РФ срок налоговым органом соблюден.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество за 2023 год в размере 2008,00 рублей, недоимки по земельному налогу за налоговый период 2023 года в размере 16,00 рублей, недоимки по земельному налогу за налоговый период 2022 года в размере 8854,00 рублей, суд учитывает, что поскольку доказательств оплаты указанной задолженности административным ответчиком не представлено, соответственно, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные требования о взыскании пени, начисленные на неисполненную совокупную обязанность по уплате налогов, суд учитывает следующее.

В соответствии с абзацем 28 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Как следует из материалов дела, решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана недоимка по земельному налогу за 2020 год в размере 7 592,00 руб., пени, начисленные на указанную недоимку в размере 155,16 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 15 861,00 руб., пени на указанную недоимку в размере 120,86 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскан земельный налог за 2018 год в размере 37836,00 руб., пени в размере 161,75 руб., начисленные на недоимку по земельному налогу, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 4289,00 руб., пени в размере 18,33 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана недоимка по земельному налогу за 2019 год в размере 7 836,00 руб., пени, начисленные на указанную недоимку по земельному налогу в размере 64,32 руб., пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 1397,09 руб., пени, начисленные недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 158,37 руб., за 2019 год в размере 32,24 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взысканы пени, начисленные за несвоевременную уплату недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 3749 рублей 37 копеек за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени, начисленные за несвоевременную уплату недоимки по земельному налогу за 2019 год в размере 1006 рублей 41 копейка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени, начисленные за несвоевременную уплату недоимки по земельному налогу за 2020 год в размере 1399 рублей 78 копеек за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 32227,00 рублей; пени, начисленные за несвоевременную уплату недоимки по земельному налогу за 2021 год в размере 241 рубль 70 копеек за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени, начисленные за несвоевременную уплату недоимки по налогу на имущество за 2018 год в размере 474 рубля 81 копейка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени, начисленные за несвоевременную уплату недоимки по налогу на имущество за 2019 год в размере 334 рубля 25 копеек за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени, начисленные за несвоевременную уплату недоимки по налогу на имущество за 2020 год в размере 1 240 рублей 76 копеек за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимку по налогу на имущество за 2021 год в размере 23 043,00 рубля; пени, начисленные за несвоевременную уплату недоимки по налогу на имущество за 2021 год в размере 172 рубля 82 копейки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 9499 рублей 78 копеек, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего задолженность в размере 73 389 рублей 68 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю от исковых требований о взыскании с ФИО1 пени, начисленной на недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 3749, 37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени, начисленной на недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 1006,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени, начисленной на недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 1399,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени, начисленной на недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 241,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество за 2018 год в размере 474,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество за 2019 год в размере 334,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество за 2020 год в размере 1240,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество за 2021 год в размере 172,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени, в размере 2620,73 рублей, начисленной на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в указанной части отменено, производство по административному делу № в этой части прекращено. Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части суммы пени, начисленной на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив сумму до 6879,05 руб., общей суммы взыскания, уменьшив сумму до 62 149,05 руб., а так же в части взысканной с ФИО1 в доход бюджета государственный пошлины, уменьшив данную сумму до 2064 руб.

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 12484,07 руб., в том числе, пени, начисленные за несвоевременную уплату недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 37,62 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 239,02 рублей, недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 6262,00 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 21,55 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату недоимки по налогу на имущество за 2016 год в размере 52,43 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату недоимки по налогу на имущество за 2017 год в размере 633,49 рублей, недоимки по налогу на имущество за 2018 год в размере 5220,00 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату недоимки по налогу на имущество за 2018 год в размере 17,96 рублей отказано. Решение вступило в законную силу.

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2 008,00 рублей, недоимка по земельному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 16,00 рублей, недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 8049,00 рублей, пени размере 3100,62 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего: 13173,62 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в связи с поступившими возражениями от должника. Определением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в связи с поступившими возражениями от должника. В свою очередь из административного искового заявления следует, что Межрайонная ИФНС № по Пермскому краю не обращалась с исковым заявлением по отмененному судебному приказу №, №.

Вместе с тем, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате основной задолженности.

Из ответа ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базе ПК АИС ФССП России по Пермскому краю, в их отделе на принудительном исполнении находились исполнительные производства в отношении ФИО1 в пользу ИФНС:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Мотовилихинский районный суд г. Перми по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере: 42305,08 рублей. За период ведения исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 22355,17 рублей, перечислены взыскателю;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Мотовилихинский районный суд г. Перми по делу № о взыскании налогов в размере 9488,02 руб. За период ведения исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 5000,00 рублей, перечислены взыскателю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 9409,84 рублей.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Мотовилихинский районный суд г. Перми по делу № о взыскании налогов в размере 62 253,17 рублей. За период ведения исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 78,18 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 57 253,17 рублей.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Мотовилихинский районный суд г. Перми по делу № о взыскании налогов в размере 13173,62 рублей. За период ведения исполнительного производства денежные средства от должника не поступали.

Информация о возбуждении/окончании/уничтожении исполнительных производств, судебные приказы по делам №, №, №, №, №.

Как следует из последнего уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю произведено исполнение решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а- 3329/2023, в связи с чем списаны суммы налога на имущество физических лиц и земельного налога с физических лиц за налоговый период 2016,2017 годов и соответствующие им суммы пени. В связи со списанием задолженности за 2016,2017 года, платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10878,00 рублей перезачтен в соответствии со ст. 45 НК РФ в задолженность по налогу за 2018 год.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления: 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

Таким образом, при наличии недоимки по налогам, а также пеней, процентов, штрафов в первую очередь будет погашаться задолженность с более ранней датой возникновения по налогам. Затем начисления налогов с текущей датой. После этого ЕНП распределится в погашение пеней, процентов, штрафов иной порядок погашения задолженности положениями НК РФ не предусмотрен.

С учетом данных о сумме задолженности, периодах расчета задолженности, количестве дней просрочки, ставке расчета пени, приведенных в исковом заявлении соглашается с расчетом пени, начисленных на сумму неисполненной совокупной обязанности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 868,91 рублей.

При этом довод административного ответчика о том, что у него отсутствует задолженность по налогам за 2023 год начисленная по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает несостоятельным, поскольку представленный платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату суммы 10 878,00 рублей не содержит информации, позволяющей идентифицировать платеж в соответствии с правилами указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств, платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, утвержденных приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 107н, а именно: не указан налоговый период, в том числе уникальный идентификатор для перечисления налогов в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с чем, уплаченная ФИО1 денежная сумма в размере 10 878,00 рублей правомерно учтена налоговым органом как единый налоговый платеж и распределена в соответствии с требованиями пункта 8 статьи 45 НК РФ, а именно: в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2018 год.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункта 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу 

<

адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 2 008,00 рублей, недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 16,00 рублей, недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 8854,00 рублей, пени в размере 28 868,91 рублей, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего: 39 746,91 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

(Решение в окончательной форме принято 15.12.2025 г.).

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.А. Долгих