Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

пгт. Свеча 21 сентября 2023 года 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/100/2023 (УИД: 43RS0041-02-2023-000132-09) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Представить ФИО1 – ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указала, что 10.03.2023 ФИО1 в соответствии с договором займа предоставил ответчику заем в размере 144600 рублей под 18% годовых на период с 10.03.2023 по 10.04.2023. До настоящего времени денежные средства в указанной сумме ФИО2 не возвращены. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от неуплаченной суммы и причитающихся процентов за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг в сумме 144600 рублей; проценты по договору за пользование займом за период с 10.03.2023 по 12.07.2023 в размере 8842,39 рублей, а с 13.07.2023 проценты за пользование займом по день фактического исполнения обязательства по ставке 18% годовых; пени за просрочку возврата займа и причитающихся процентов за пользование им в установленный договором срок за период с 10.04.2023 по 12.07.2023 в размере 68266,93 рубля, а с 13.07.2023 пени по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% за каждый день просрочки, а всего взыскать денежные средства в сумме 221709 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5417 рублей, почтовые расходы в сумме 63 рубля. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представитель истца просила рассмотреть дело без их участия, при этом возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и просит рассмотреть дело в общем порядке. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по месту регистрации и последнему известному месту жительства. 

Отсутствие согласия истца (представителя) на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет, учитывая, что истец (представить) в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося истца (представителя) на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2023 ФИО1 в соответствии с договором займа (имеющим силу расписки в получении денежных средств) предоставил ФИО2 заем в размере 144600 рублей под 18% годовых на период с 10.03.2023 по 10.04.2023. В соответствии с п. 4.1 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от неуплаченной суммы и причитающихся процентов за каждый день просрочки.

Данных о возвращении ответчиком суммы займа ФИО1 в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не возвратил ФИО1 денежные средства, суд находит требования о взыскании с него суммы долга по договору займа в размере 144600 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

За пользование займом договором от 10.03.2023 предусмотрены проценты в размере 18% годовых от суммы займа (п. 1.2).

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом за период с 11.03.2023 по 12.07.2023 составил 8842 рубля 39 копеек.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, расчет, представленный истцом, не оспорен, мотивированный контррасчет не представлен.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование займом за период с 11.03.2023 по 12.07.2023 в сумме 8842 рубля 39 копеек.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 18% годовых за период с 13.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от неуплаченной суммы и причитающихся процентов за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с 11.04.2023 по 12.07.2023 неустойка составила 68266 рублей 93 копейки.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, расчет, представленный истцом, не оспорен, мотивированный контррасчет не представлен.

В данном случае, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы и причитающихся процентов за каждый день просрочки в сумме 68266 рублей 93 копейки подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки с 13.07.2023 пени по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% за каждый день просрочки, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Таким образом, к взысканию подлежит задолженность в размере 221709 рублей 32 копейки, из которых: сумма невыплаченного займа - 144600 рублей; сумма начисленных процентов – 8842 рубля 39 копеек, неустойка – 68266 рублей 93 копейки, а также с 13.07.2023 проценты за пользование займом по день фактического исполнения обязательства из расчета 18% годовых и с 13.07.2023 неустойка по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 63 рубля.

В обоснование требований о взыскании почтовых расходов истцом предоставлена почтовая квитанция от 01.08.2023 на сумму 63 рубля, свидетельствующая об отправлении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5417 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, паспорт серия 

<

данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа от 10.03.2023 в размере 221709 (двести двадцать одна тысяча семьсот девять) рублей 32 копейки, из которых: сумма невыплаченного займа - 144600 рублей; сумма начисленных процентов – 8842 рубля 39 копеек, неустойка – 68266 рублей 93 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5417 рублей; почтовые расходы в сумме 63 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 с 13.07.2023 проценты за пользование займом по день фактического исполнения обязательства из расчета 18% годовых и с 13.07.2023 неустойку по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% за каждый день просрочки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Лазарев