Дело № 2-339/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2018 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Народная Казна» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Народная Казна» обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № № от 09.07.2013 года в размере 131 502 рублей 42 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 830 рублей 05 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что 09 июля 2013 года между КПК « Народная Казна» и пайщиком КПК «Народная Казна» ФИО3 был заключен договор займа № №, на сумму 70 000 рублей, сроком на 60 месяцев (до 09.07.2018 года) под 21% ежегодных компенсационных взносов за пользование займом из расчета процентной ставки, указанной в договоре. 09.07.2013 года по расходному кассовому ордеру №№ ответчик получил 70 000 рублей в счет заключенного договора займа. Ответчик должна была ежемесячно до 09 числа месяца выплачивать платежи в размере указанном в графике погашения займа. П.4 приложения №2 к договору займа определена оплата членских взносов за пользование средствами истца в размере 2,46% от полученной суммы займа, то есть 1 722 рубля ежемесячно до момента полного погашения задолженности. При несвоевременной оплате очередного платежа договором предусмотрено взимание членских взносов в трехкратном размере. 27.01.2014 года решением Варненского районного суда Челябинской области было взыскано с ФИО3 в пользу КПК «Народная Казна» задолженность по договору займа по состоянию на 10.12.2013 года в размере 115 963, 20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 519, 26 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. 24.05.2018 года присужденная задолженность по договору займа по расчету задолженности по состоянию на 10.12.2013 года погашена. За период с 11.12.2013 года по настоящее время от пайщика не поступало заявления о выходе из кооператива. Таким образом, оснований для не начисления членских взносов, предусмотренных условиями договора займа, оснований для расторжения договора займа не имеется. Поскольку ссудная задолженность по договору займа по состоянию на 10.12.2013 года по расчету задолженности заемщика по первичным исковым требованиям погашалась ответчиком частями в рамках исполнительного производства включительно по 24.05.2018 года, КПК «Народная Казна» просят взыскать задолженность, образовавшуюся по договору займа № № от 09.07.2013 года, за период с 11.12.2013 года по 24.05.2018 года в размере 131 502 рубля 42 копейки, из них 36 890 рублей 22 копейки – сумма неуплаченных компенсационных взносов за период с 11.12.2013 года по 20.11.2017 года, 94 612 рублей 20 копеек – сумма неоплаченных членских взносов за период с 11.12.2013 года по 24.05.2018 года.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2017 года КПК «Народная Казна» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 член 

<

данные изъяты>. 07.07.2017 года Арбитражным судом Челябинской области вынесено решение об открытии в отношении имущества должника КПК «Народная Казна» процедуры банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 09 января 2018 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1., член 

<

данные изъяты> Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2018 года арбитражный управляющий ФИО1. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК «Народная Казна». Конкурсным управляющим КПК «Народная Казна» утвержден ФИО2., член 

<

данные изъяты> 

Представитель истца КПК «Народная казна» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09 июля 2013 года между КПК « Народная Казна» и ФИО3 был заключен договор займа № №, на сумму 70 000 рублей, сроком на 60 месяцев (до 09.07.2018 года) под 21% ежегодных компенсационных взносов за пользование займом из расчета процентной ставки, указанной в договоре (л.д. 11-13).

09.07.2013 года по расходному кассовому ордеру №№ ответчик получил 70 000 рублей в счет заключенного договора займа (л.д.14)

В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО3 допускала просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа, уплате взносов за пользование займом. 

27.01.2014 года решением Варненского районного суда Челябинской области было взыскано с ФИО3 в пользу КПК «Народная Казна» задолженность по договору займа по состоянию на 10.12.2013 года в размере 115 963, 20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 519, 26 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей (л.д. 16-18). 

Согласно платежным документам присужденная задолженность ФИО3 по договору займа по расчету задолженности по состоянию на 10.12.2013 года погашена 24.05.2018 года (л.д.20-117).

Судом установлено, что за период с 11.12.2013 года по настоящее время от пайщика не поступало заявления о выходе из кооператива. Таким образом, оснований для не начисления членских взносов, предусмотренных условиями договора займа, оснований для расторжения договора займа не имеется.

Согласно условий и установленными тарифами за нарушение сроков возврата займа заемщик уплачивает КПК «Народная Казна», членские взносы за пользование средствами истца, представляющие собой плату за заем, начисляемые на сумму основного долга. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию взносы за пользование займом, начисляемые на сумму неисполненного обязательства по основному долгу.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования КПК «Народная Казна» в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 3 830 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:Исковые требования КПК «Народная казна» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу КПК «Народная Казна» задолженность по договору займа № № от 09.07.2013 года за период с 11.12.2013 года по 24.05.2018 года в размере 131 502 (Сто тридцать одна тысяча пятьсот два) рубля 42 копейки, из них 36 890 (Тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто) рублей 22 копейки - сумма неоплаченных компенсационных взносов за период с 11.12.2013 года по 20.11.2017 года; 94 612 (Девяносто четыре тысячи шестьсот двенадцать) рублей 20 копеек – сумма неоплаченных членских взносов за период с 11.12.2013 года по 24.05.2018 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 830 (Три тысячи восемьсот тридцать) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов