Дело № 2-2977/2017 13 июня 2017 года 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего судьи Буториной Л.В., 

при секретаре Савицкой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Пигли ..... о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 270535 рублей 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5905 рублей 35 копеек. 

Определением Северодвинского городского суда от 15 мая 2017 года указанное исковое заявление было принято к производству суда. 

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Судом установлено, что стороны 19 июня 2012 года заключили договор в офертно-акцептной форме, 23 июля 2013 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору. Как следует из пункта 2 заявления о предоставлении кредита, а также пункта 6 дополнительного соглашения к договору, стороны определили, что все споры по искам банка к заемщику разрешаются в Ломоносовском районном суде города Архангельска. 

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны при заключении договора изменили территориальную подсудность спора, суд считает необходимым направить дело на рассмотрение по существу в Ломоносовский районный суд города Архангельска, поскольку выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности. 

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

направить материалы настоящего гражданского дела по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Пигли ..... о взыскании задолженности по кредитному договору в Ломоносовский районный суд города Архангельска для рассмотрения по существу. 

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Буторина Л.В.