Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Клин 22 марта 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/17 по иску ФИО1 к ФИО2, СНТ «ОСТ» о признании отключения от электроснабжения незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 является собственником земельного участка для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь /данные изъяты/, кадастровый /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от /дата/ и государственной регистрации права от /дата/. (л.д. 7).

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что является членом СНТ «ОСТ» с 2003 года, когда им был куплен земельный участок, на котором истец построил дом, в котором истец и его семья проживают более 12 лет.

С момента приобретения земельного участка и до настоящего времени истец добросовестно оплачивал все платежи, что подтверждается платежными документами за последние 3 года.

/дата/ ФИО2 были совершены неправомерные действия по отключению садового участка истца от электроснабжения. ФИО2 обрезал электрические провода от дома истца и обесточил от электроснабжения без предупреждения.

Истец по данному факту вызвал работников полиции и написал заявление, участковым уполномоченный полиции ФИО3 вынесены постановления от /дата/ и /дата/ об отказе в возбуждении уголовного дела.

В данных постановлениях ФИО2 указывает, что он это сделал в соответствии с уставом СНТ «ОСТ», решением общего собрания членов СНТ «ОСТ», а также в связи с тем, что истец не оплачивает за потребленную электроэнергию.

Между тем, истец добросовестно оплачивает за потребленную электроэнергию, что подтверждается платежными квитанциями, которые в июле 2016 г. в присутствии свидетелей были переданы председателю СНТ.

Истец постоянно живет в СНТ и за последние 3 года общее собрание членов СНТ ни разу не проводилось.

Истец обратился в ООО «МОЭСК», чтобы ему подключили электрические провода, где ему также было отказано и указано, что это должен делать СТН «ОСТ». Истец обращался к председателю СНТ с требованием, чтобы ему немедленно подключили электроэнергию, но никаких действий со стороны СНТ «ОСТ» не было совершено.

/дата/ в адрес правления СНТ «ОСТ» была направлена телеграмма о подключении участка истца к электроэнергии. 

/дата/ истец повторно направил телеграмму в адрес правления СНТ «ОСТ» о подключении электроэнергии к дому. До настоящего времени никаких мер со стороны СНТ не принято.

Отопление в доме истца электрическое, поэтому приходится испытывать неудобства, проживая в холодном помещении при температуре + 12-13 градусов и без электричества, приходится жить в неотапливаемом доме, нет возможности приобретать продукты на долгий срок и хранить их в холодильнике.

Истец был вынужден купить генератор и к нему каждый день приходится покупать бензин. Чтобы поддерживать в доме плюсовую температуру, истцу приходится покупать дрова и другое топливо и топить камин.

Своими неправомерными действиями ФИО2 нанес истцу материальный ущерб, так как истцу приходится приобретать имущество, чтобы выжить в зимнее время в доме. Размер материального ущерба, причиненного истцу, на /дата/ составляет /данные изъяты/.

Кроме того, истец понес судебные издержки в размере /данные изъяты/, из них: услуги по составлению искового заявления - 3500 руб, услуги телеграфа - /данные изъяты/, оплата госпошлины /данные изъяты/ 

Истец просит:

1. Признать отключение участка истца от электроснабжения незаконным.

2. Обеспечить специалистам доступ к подстанции для подключения электроэнергии участка истца.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу истца материальный ущерб в размере /данные изъяты/, компенсацию морального вреда в размере /данные изъяты/, судебные расходы в размере /данные изъяты/

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что у него нет договора электроснабжения и лицевого счета, заявление на подключение он не подавал.

Представитель СНТ «ОСТ» иск не признал и пояснил, что договора у истца на подключение электроэнергии нет. Председателем СНТ является ФИО4, ФИО2 - вновь избранный председатель. Майоров не выполнил технические условия, отправленные ему на почту. Заявления на подключение не было. Майоров подключался к электросети через зацепы, что видно на фотографиях, сделанных /дата/ (л.д. 88-91). Произведенные истцом платежи не объективны, поскольку договора с ним не существует.

Представитель ответчика представил в суд претензию от /дата/, направленную ответчиком в адрес истца, полученную истцом /дата/ согласно Уведомлению, в которой сказано, что /дата/ истец самовольно подсоединился к электрическим сетям (0,4 кВт) без вызова электрика, что зафиксировано актом осмотра электрических сетей СНТ «ОСТ» от /дата/ 

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «ОСТ» от /дата/ за самовольное присоединение к электричеству установлен штраф в размере /данные изъяты/.

Все работы по технической эксплуатации имеет право осуществлять только лицо, ответственное за общее состояние электрохозяйства, назначенное руководством СНТ «ОСТ».

Истцу необходимо обратиться к председателю правления с заявлением о присоединении участка к электричеству, предварительно выполнив требования Мосэнерго и Мосэнергосбыта и общего собрания членов СНТ «ОСТ» от /дата/ о необходимости установить счетчик электроэнергии на столбе за территорией участка для свободного доступа к нему ответственного лица и опломбировать его лицом, ответственным за общее состояние электрохозяйства, назначенным руководством СНТ «ОСТ».

Необходимо также подписать договор с СНТ на поставку и оплату электроэнергии, провести взаимные расчеты с СНТ по оплате электроэнергии, после чего участок (дом) будет подключен к подаче электрической энергии в законном порядке. (л.д. 69-70).

Представитель ответчика представил в суд Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В от /дата/ между Октябрьскими электрическими сетями и СНТ «ОСТ». (л.д. 92-95).

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен.

В суд представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от /дата/, составленного участковым уполномоченным полиции ОМВД по /адрес/ ФИО3 по заявлению ФИО5, ФИО6, в котором сказано, что /дата/ и /дата/ поступили заявления о привлечении к ответственности председателя СНТ «ОСТ» ФИО2, который /дата/ около 12:00 отключил электричество от земельного участка в СНТ «ОСТ» /адрес/.

Из объяснения ФИО2 следует, что /дата/ в 12:00, в соответствии с уставом СНТ «ОСТ» и решением общего собрания членов СНТ, был отключен от подачи электричества /адрес/, принадлежащий ФИО1, в связи с тем, что был незаконно подключившимся и невыполняющим устав СНТ «ОСТ» и решения общего собрания. ФИО1 более двух лет не производит оплату за пользование электроэнергией. В результате у СНТ «ОСТ» возникла задолженность перед поставщиком электроэнергии «Мосэнергосбыт» в сумме /данные изъяты/. ФИО1 неоднократно указывался порядок оплаты электроэнергии в СНТ «ОСТ», а также правильность оформления и получения технических условий для подключения электроэнергии. (л.д. 54).

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 4 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

В соответствии с п. 6 указанных Правил, Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Как усматривается из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в судебном заседании, у истца отсутствует как договор электроснабжения с СНТ «ОСТ» на присоединение к электрическим сетям СНТ «ОСТ», так и договор электроснабжения с поставщиком электроэнергии ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК»), по Клинскому району - филиал Октябрьские электрические сети, отсутствуют технические условия на присоединение. У истца отсутствуют также технические условия на присоединение к электрическим сетям либо сетевой организации, либо поставщика.

При таких установленных обстоятельств дела, отсутствуют правовые основания для признания незаконным отключения участка истца от электроснабжения и, соответственно, от возмещения указанных в исковом заявлении денежных сумм.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения иск ФИО1 к ФИО2, СНТ «ОСТ» о признании отключения участка истца от электроснабжения незаконным, обеспечении специалистам доступа к подстанции для подключения к электроэнергии участка истца, взыскании материального ущерба в размере /данные изъяты/, компенсации морального вреда в размере /данные изъяты/, взыскании судебных расходов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -