№ (1)-220/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 03 июня 2019 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В., 

при секретаре Барановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Алексеева С.В.,

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката Капишникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее- специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в том, что она ** ** **** в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, действуя незаконно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в раздевалке подсобного помещения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>», убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к лавочке, на которой находился рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, расстегнув замок-молнию рюкзака, достала из него кошелек, из которого тайно похитила денежные средства в размере 14 000 рублей, принадлежащие последней.

После чего, она (ФИО1) с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями она (ФИО1) причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник Капишников М.А., просили настоящее уголовное дело прекратить и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, в судебное заседание не явилась, из телефонограммы следует, что она не возражает против рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, наказание подсудимой просила назначить на усмотрение суда, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, вину признала, раскаялась, в полном объеме загладила причиненный преступлением вред, имеет постоянное место жительства и работы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу, и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, трудоспособный возраст, а также имущественное положение ФИО1

Последствия прекращения производства по делу и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО1 согласно ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Определить срок уплаты судебного штрафа до ** ** **** включительно.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: рюкзак бирюзового цвета, кошелек розового цвета возвращенные под расписку потерпевшей Потерпевший №1 Л.д.52 - считать возвращенными владельцу.

Направить копию настоящего постановления в отдел судебных приставов-исполнителей по месту жительства осужденных для исполнения в соответствии со ст.393 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В.Бегунов