Дело № 2-654/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Выкса 17 мая 2018года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Скучилиной Е. И., при секретаре Шалуновой Л.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА года № … в общей сумме по состоянию на ДАТА года включительно 747521, 31 рублей, из которых: 480481,00- кредит, 185175,09 руб.- плановые проценты за пользовании кредитом, 73915,14 рублей- пени, 7950,08 рублей- комиссия за колл. страхование.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что ДАТА года между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № … путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок по ДАТА года с взиманием за пользование кредитом … процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 УК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДАТА года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 747521, 31 рублей, из которых: 480481,00- кредит, 185175,09 руб.- плановые проценты за пользовании кредитом, 73915,14 рублей- пени, 7950,08 рублей- комиссия за колл. страхование. 

Определением суда от ДАТА года была произведена замена стороны истца ВТБ 24(ПАО) на правопреемника- Банк ВТБ (ПАО), поскольку на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ(ПАО) от ДАТА года (протокол № …от ДАТА года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Бака ВТБ 24( публичное акционерное общество) от ДАТА года ( протокол … от ДАТА года) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему банка ВТБ 24 ( публичное акционерное общество.

В судебное заедание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично- в части суммы кредита, пояснив, что ему не выдавался договор с указанием процентной ставки. Денежные средства он получил, платежи вносил в течение шести месяцев, после своего увольнения перестал оплачивать кредит.

Изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

ДАТА года между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № … путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. 

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок по ДАТА года с взиманием за пользование кредитом … процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно. 

Условиями кредитного договора установлены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере …% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО1 обязанности по кредитному договору не исполняются. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно и являются существенными (ст.450 ГК РФ). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязан уплатить задолженность по кредиту. 

По состоянию на ДАТА года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 747521, 31 рублей, из которых: 480481,00- кредит, 185175,09 руб.- плановые проценты за пользовании кредитом, 73915,14 рублей- пени, 7950,08 рублей- комиссия за колл. страхование, что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет подлежащего взысканию долга произведен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемых с ответчика процентов судом не установлено, поскольку выдача кредита была обусловлена выплатой процентов из расчета 22% годовых, с чем заемщик при заключении договора был согласен.

Право займодавца на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, предусмотрено ч.1 ст.809 ГК РФ. 

С учетом длительности неисполнения обязательств и размера задолженности оснований для снижения суммы неустойки судом также не установлено.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДАТА года № … в общей сумме по состоянию на ДАТА года включительно 747521 рубль 31 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10675 рублей 21 копейку, а всего758196 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Выксунский городской суд.

Судья- Скучилина Е. И.