Дело № 1-127/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» декабря 2019 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Казаковцевой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя Кондратьева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты>

- по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

- «29» июня 2017 года Светлогорским городским судом Калининградской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; экстрадирован в Российскую Федерацию - «30» сентября 2019 года;

- «25» октября 2019 года избранная мера пресечения - заключение под стражу постановлением Светлогорского городского суда Калининградской области изменена на домашний арест,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

<

Дата>, в районе 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, осужденными 

<

Дата> Светлогорским городским судом по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, а также с иными и другими неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), совершил вымогательство денежных средств у граждан, занимающихся добычей янтаря в Балтийском море, с использованием снаряжения для подводного плавания (далее по тексту дайверы).

Так, ФИО1, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, иные и другие неустановленные следствием лица, стремясь к незаконному обогащению путём совершения тяжкого преступления против собственности, в период времени не позднее 16 часов 30 минут 

<

Дата>, на побережье Балтийского моря, вблизи 

<

Адрес>, решили совершить вымогательство денежных средств у дайверов при следующих обстоятельствах.

Согласно распределению ролей при совершении преступления, одно из вышеуказанных лиц (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) (далее по тексту первое иное лицо), должно было выдвинуть к дайверам незаконные требования о передаче денежных средств в размере 10.000 рублей ежемесячно с каждого дайвера.

Преступная роль 

<

ФИО>6 заключалась в том, что он (

<

ФИО>6) и неустановленное следствием лицо должны были останавливать автомобили, на которых передвигаются дайверы, и указывать дайверам о необходимости следования к первому иному лицу, а при отказе выполнить их требования, применить к дайверам насилие для принуждения выполнения их требований.

Преступная роль ФИО1, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8 при совершении преступления заключалась в том, что они (ФИО1, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8) совместно с другими участниками преступной группы, в момент выдвижения незаконных требований о передаче денежных средств, используя психологическое давление в виде численного и явного физического преимущества участников преступной группы, должны были находиться рядом с первым иным лицом, демонстрируя при этом находящееся при них оружие, а в случае получения от дайверов отказа, применить в отношении последних физическое насилие, в том числе в случае оказания ими сопротивления и попыток скрыться, а при необходимости использовать находящееся при них оружие.

Кроме того, 

<

ФИО>8, при отказе дайверов выполнить требования 

<

ФИО>6 выйти из автомобилей и проследовать к первому иному лицу, должен был оказать содействие 

<

ФИО>6 путём угроз применения находящегося при нём оружия, тем самым подавляя волю дайверов к сопротивлению.

Роль другого вышеуказанного иного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) (далее по тексту третье иное лицо) при совершении преступления заключалась в том, что оно совместно с другими участниками преступной группы, в момент выдвижения незаконных требований о передаче денежных средств, используя психологическое давление в виде численного и явного физического преимущества участников преступной группы, должно было находиться рядом с первым иным лицом и сообщить дайверам свой абонентский номер мобильного телефона, по которому дайверы должны будут связываться с ним (третьим иным лицом) с целью дальнейшего определения места, времени и способа передачи требуемых от них денежных средств. Кроме того, при совершении преступления третье иное лицо должно было останавливать транспортные средства, на которых передвигаются дайверы, и указывать дайверам о необходимости следования к первому иному лицу, с целью дальнейшего выдвижения незаконных требований о передаче денежных средств под угрозой применения насилия.

Далее, третье иное лицо, согласно отведённой ему преступной роли, получив от дайверов денежные средства, должен был передать их первому иному лицу, который впоследствии планировал распределить вышеуказанный преступный доход между всеми участниками преступной группы.

Таким образом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, 

<

ФИО>7 и 

<

ФИО>8, имеющие при себе оружие, а также 

<

ФИО>6, первое иное лицо, третье иное лицо и другие неустановленные следствием лицами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанного преступного плана, 

<

Дата>, около 16 часов 30 минут, прибыли к спуску, ведущему к побережью Балтийского моря, в районе 

<

Адрес> в посёлке 

<

Адрес>, где, выполняя ранее оговоренные роли, заняли определённые места на участке местности, около бетонного спуска, ведущего к побережью Балтийского моря, тем самым заблокировали единственный выезд с побережья и, таким образом, обеспечили условия для достижения ранее определённой преступной цели.

Так, 

<

ФИО>6 и неустановленное следствием лицо, реализуя совместный преступный умысел и выполняя отведённые им в преступной группе роли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, остановили следовавшие со стороны Балтийского моря автомобили, в которых находились дайверы, а именно: «Субару Легаси», регистрационный знак 

<

№> под управлением Потерпевший №1, «ВАЗ-2121», регистрационный знак 

<

№>, под управлением Потерпевший №5, «ВАЗ-2121», регистрационный знак 

<

№> под управлением 

<

ФИО>9, в котором также находился Потерпевший №2, «Мицубиси Паджеро», регистрационный знак 

<

№> под управлением Потерпевший №6, и потребовали от вышеуказанных лиц выйти из автомобилей и проследовать к первому иному лицу, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>7 и другим неустановленным следствием лицам, находившимся в тот момент на участке местности, расположенном на расстоянии 10-20 метров от бетонного спуска, ведущего к побережью Балтийского моря, в районе 

<

Адрес> посёлка 

<

Адрес>.

Там, первое иное лицо, выполняя свою преступную роль, 

<

Дата> в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя психологическое давление в виде численного и явного физического преимущества участников преступной группы, в том числе под угрозами применения имеющегося у 

<

ФИО>8 гладкоствольного охотничьего ружья марки «Сайга-12К», а также имеющегося у 

<

ФИО>7 оружия ограниченного поражения марки «МР-81», а также иных предметов, внешне схожих с огнестрельным оружием, находящихся у других неустановленных следствием лиц, демонстративно готовых применить их в любой момент, под угрозой применения насилия, которую потерпевшие восприняли реально, потребовало от Потерпевший №1, Потерпевший №5, 

<

ФИО>9, Потерпевший №2 и Потерпевший №6 ежемесячно выплачивать денежные средства в размере 10.000 рублей с каждого дайвера за возможность погружения в Балтийское море для добычи янтаря, а также за обеспечение их дальнейшей защиты в данном виде деятельности от других криминальных структур.

Получив от Потерпевший №1, Потерпевший №5, 

<

ФИО>9, Потерпевший №2 и Потерпевший №6 отказ от выполнения требований, 

<

ФИО>7, первое иное лицо, ФИО1 и другие не установленные члены преступной группы, с целью подавления воли последних к сопротивлению, выполняя заранее оговоренные роли, применили к Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №6 физическое насилие следующего характера: первое иное лицо первым нанесло Потерпевший №1 один удар ногой в область груди, причинив тем самым последнему физическую боль. В это время ФИО1, выполняя ранее определённую преступную роль, кулаком попытался нанести удар в область лица Потерпевший №6, однако последний увернулся от удара, упав при этом на землю, в результате чего ФИО1 вновь попытался нанести Потерпевший №6 удары кулаками, но Потерпевший №6 оказал тому сопротивление, схватив 

<

ФИО>2 за руки. В это же время, 

<

ФИО>7 и неустановленное следствием лицо, выполняя отведённые им роли, действуя в интересах группы, подошли к Потерпевший №2, и неустановленное следствием лицо нанесло последнему удар в область лица. После этого, 

<

ФИО>7 нанёс Потерпевший №2 удар в область затылочной части головы, а когда Потерпевший №2 попытался увернуться от ударов, то неустановленное следствием лицо вновь нанесло последнему удар по лицу, в результате чего Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба нижнего века правого глаза (кровоподтёка на всём нижнем веке правого глаза, в проекции нижнего края правой орбиты и на верхней части правой щеки, травматического отёка мягких тканей лица в области средней части нижнего края правой орбиты), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; ушиба левой ушной раковины (травматического отёка мягких тканей левой ушной раковины в области завитка и противозавитка).

Продолжая свои преступные действия, направленные на подавление воли Потерпевший №2 к сопротивлению, неустановленное следствием лицо, выполняя ранее отведённую ему в преступной группе роль, схватило последнего за куртку и попыталось повалить на землю, однако Потерпевший №2, оттолкнув неустановленное лицо в сторону, попытался убежать, но в это время это же неустановленное следствием лицо, действуя согласно ранее оговоренной роли, произвело выстрел из находящегося при нём оружия. Воспринимая вышеуказанные действия, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, Потерпевший №2 побежал в сторону Балтийского моря. В это время, 

<

ФИО>7, продолжая выполнять свою преступную роль, произвёл выстрел из находящегося при нём оружия ограниченного поражения марки «МР-81» в направлении Потерпевший №2, после чего, участники вышеуказанной преступной группы, с целью получения денежных средств, под угрозой дальнейшего применения насилия, потребовали от Потерпевший №2 подойти к первому иному лицу, который также угрожая применением насилия, продолжил требовать от Потерпевший №1, Потерпевший №5, 

<

ФИО>9, Потерпевший №2 и Потерпевший №6 ежемесячно выплачивать денежные средства в размере 10.000 рублей с каждого дайвера за возможность погружения в Балтийское море для добычи янтаря, а также за обеспечение их защиты в данном виде деятельности от других криминальных структур.

Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у дайверов, 

<

Дата>, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, 

<

ФИО>6 и неустановленное следствием лицо, выполняя отведённые им в преступной группе роли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, остановили следовавший со стороны 

<

Адрес> по направлению к побережью Балтийского моря автомобиль марки «Ниссан Терано», регистрационный знак 

<

№>, под управлением Потерпевший №3, в котором также находился ФИО3, после чего, удостоверившись в том, что указанные лица являются дайверами, 

<

ФИО>6, действуя согласно определённой ему роли, через открытое окно схватил ФИО3 за шею и нанёс ему удары по лицу, потребовав от ФИО3 и Потерпевший №3 выйти из автомобиля и проследовать к первому иному лицу, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>7 и другим неустановленным следствием лицам, находящимся в тот момент на участке местности, расположенном на расстоянии 10-20 метров от бетонного спуска, ведущего к побережью Балтийского моря, в районе 

<

Адрес> посёлка 

<

Адрес>, где уже находились Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №6.

Там, первое иное лицо, выполняя свою преступную роль, 

<

Дата> в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя психологическое давление в виде численного и явного физического преимущества участников преступной группы, в том числе под угрозами применения имеющегося у 

<

ФИО>8 гладкоствольного охотничьего ружья марки «Сайга-12К», а также имеющегося у 

<

ФИО>7 оружия ограниченного поражения марки «МР-81», а также иных предметов, внешне схожих с огнестрельным оружием, находящихся у других неустановленных следствием лиц, демонстративно готовых применить их в любой момент, под угрозой применения насилия, которую потерпевшие восприняли реально, вновь выдвинуло к Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №6, а также 

<

ФИО>20 и Потерпевший №3 незаконные требования ежемесячно выплачивать денежные средства в размере 10.000 рублей с каждого дайвера за возможность погружения в Балтийское море для добычи янтаря, а также за обеспечение их защиты в данном виде деятельности от других криминальных структур.

В это время третье иное лицо, действуя согласно отведённой ему преступной роли, продиктовало задержанным дайверам абонентский номер используемого им мобильного телефона для дальнейшего определения места, времени и способа передачи вышеуказанными лицами (дайверами) требуемых от них денежных средств в размере 10.000 рублей с каждого, ежемесячно.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у дайверов, 

<

Дата> в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут, третье иное лицо, выполняя отведённые ему в преступной группе роли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, остановило следовавший в сторону 

<

Адрес>, со стороны побережья Балтийского моря, автомобиль марки «Ниссан Патрол», регистрационный знак 

<

№>, под управлением Потерпевший №7. После этого, удостоверившись в том, что последний является дайвером, третье иное лицо, действуя согласно определённой ему роли, потребовало от Потерпевший №7 выйти из автомобиля и проследовать к первому иному лицу, 

<

ФИО>8 и другим неустановленным следствием лицам, находившимся в тот момент на участке местности, расположенном на расстоянии 10-20 метров от бетонного спуска, ведущего к побережью Балтийского моря, в районе 

<

Адрес>, где уже находились другие неустановленные в ходе следствия дайверы.

Там, первое иное лицо, выполняя свою преступную роль, 

<

Дата> в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя психологическое давление в виде численного и явного физического преимущества участников преступной группы, в том числе под угрозами применения имеющегося у 

<

ФИО>8 гладкоствольного охотничьего ружья марки «Сайга-12К», демонстративно готового применить его в любой момент, под угрозой применения насилия, которую Потерпевший №7 воспринимал реально, выдвинуло к Потерпевший №7 незаконные требования ежемесячно выплачивать денежные средства в размере 10.000 рублей, за возможность погружения в Балтийское море для добычи янтаря, а также за обеспечение их защиты в данном виде деятельности от других криминальных структур.

В это время неустановленное лицо, действуя согласно отведённой ему преступной роли, продиктовало Потерпевший №7 абонентский номер используемого им мобильного телефона для дальнейшего определения места, времени и способа передачи требуемых от него денежных средств в размере 10.000 рублей ежемесячно.

Во время совершения преступления участники преступной группы действовали по отношению к потерпевшим жестоко, не ограничивали себя в применении насилия, при этом оказывая психологическое воздействие в виде численного и явного физического преимущества, а также угрожая применением находящегося при них оружия.

Действия ФИО1, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, иных и других неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), носили согласованный характер, участники преступной группы были осведомлены о преступной деятельности друг друга, совершили преступление под угрозой применения и с применением насилия. Преступный умысел участников группы был направлен на получение незаконной материальной выгоды, путём вымогательства денежных средств у дайверов за возможность погружения в Балтийское море для добычи янтаря, а также за обеспечение их защиты в данном виде деятельности от других криминальных структур.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознаёт последствия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого подержал заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, 

<

ФИО>10, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого на стадии досудебного производства квалифицированы правильно. Принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным, применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время не работает, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, является чемпионом Калининградской области, неоднократным чемпионом Северо-Западного Федерального округа России, чемпионом и призёром Чемпионатов России среди студентов, неоднократным победителем и призёром Всероссийских и международных турниров по вольной борьбе, Мастером спорта России.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного. К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам также можно отнести, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причинённого ущерба потерпевшему Потерпевший №6, а также молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания, руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учётом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, и при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто лишь при назначении ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание раскаяние ФИО1 в содеянном, а также учитывая возмещение причинённого ущерба потерпевшему Потерпевший №6, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - домашний арест, до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81 и 82 УПК РФ, и учитывает принадлежность вещей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 300.000 (трёхсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока, исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - домашний арест, до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск CD-R «OMEGA», 700 MB 52х, 80 min., содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

№>; диск CD-R «Verbatim», 700 MB 52х, 80 min., содержащий детализацию телефонных соединений абонентских номеров 

<

№>, 

<

№>; диск CD-R «АСМЕ», 700 MB 52х, 80 min., содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

№>; протокол детализации телефонных соединений абонентского номера: 

<

№>, используемого 

<

ФИО>2, на 17 листах (33 страницы) бумаги формата А4; диск CD-R «Verbatim», 700 MB 52х, 80 min., содержащий аудиофайлы результатов оперативно-розыскной деятельности; протокол детализации телефонного соединения абонентского номера 8- 900-345-74-39; диск CD-R «VS», 700 MB 52х, 80 min., содержащий детализацию телефонного соединения абонентского номера 

<

№>; хранящиеся при материалах уголовного дела 

<

№>, в камере хранения вещественных доказательств Светлогорского городского суда, - оставить по месту их хранения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Светлогорский)

Счёт получателя: 40101810000000010002

ИНН 

<

***>

КПП 391201001

ОКТМО 27734000

Банк: Отделение Калининград г. Калининград;

БИК 042748001

Код бюджетной классификации: 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Маношина