ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 05 февраля 2020 г. 

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г., 

при помощнике судьи Штерегере Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Калягина А.Ю.,

защитника – адвоката Борыгина Г.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-34/2020 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, работающей продавцом-барменом у ИП «ФИО, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

Подсудимая ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.

Она, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в тамбуре кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что полицейский (водитель) отделения № 2 взвода полиции Урайского отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по ХМАО – Югре» сержант полиции ФИО, назначенный на эту должность приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по ХМАО – Югре» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей, преследуя цель нарушить нормальную деятельность органов власти и вместе с тем применить насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, умышленно из мести за законные действия полицейского ФИО, направленные на её доставление в ОМВД России по г. Урай, для установления обстоятельств конфликта с работниками кафе «

<

данные изъяты>», и не желая быть привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нанесла ФИО с силой левой рукой сжатой в кулак один удар в область правого глаза, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в салоне служебного автомобиля Урайского ОВО –Филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по ХМАО – Югре», марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № припаркованного около кафе «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> в который она была препровождена сотрудниками полиции для доставления в ОМВД России по 

<

адрес> и разбирательства по факту совершенного ей административного правонарушения, осознавая, что полицейский (водитель) отделения №1 взвода полиции Урайского отдела вневедомственной охраны–филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО – Югре», прапорщик полиции ФИО, назначенный на эту должность приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по ХМАО – Югре» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей, преследуя цель нарушить нормальную деятельность органов власти и применить насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, умышленно из мести за законные действия полицейского водителя ФИО, направленные на доставление последней в ОМВД России по г. Урай, и не желая быть привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нанесла ему с силой два удара кулаком в область затылка и не менее двух ударов ногой по правой щеке, чем причинила физическую боль. 

Подсудимая ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений вину признала полностью и пояснила суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство, подтвердил, что данное ходатайство заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимой подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 как 2 преступления предусмотренные ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так ФИО1 судимостей не имеет, совершила умышленные преступления, отнесенные к категории средней тяжести. По месту жительства и работы характеризуется положительно, не привлекалась к административной ответственности. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данное обстоятельство является обстоятельством смягчающим наказание. Кроме того, ФИО1 раскаялась в совершенных преступлениях. Данное обстоятельство, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Однако суд считает, что нет оснований для признания перечисленных обстоятельств в качестве исключительных, которые существенно бы влияли на степень общественной опасности совершенных преступлений.

Исходя из установленных обстоятельств дела, а так же учитывая пояснения ФИО1 об обстоятельствах совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за её поведением, что и привело к совершению ей умышленных преступлений против порядка управления. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в связи, с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, суд, руководствуясь положениями ст. 60, 61 и 63 УК РФ, считает, что за совершенные преступления ей подлежит назначению наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, но не в максимальном размере. 

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения осужденной от наказания или применения к ней отсрочки отбывания наказания. 

Учитывая порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ полагает, что процессуальные издержки, в виде расходов на оплату услуг адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимой по назначению на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей за каждое из преступлений. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, л/с 

<

***> в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре банк получатель РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 047162000, р/с 

<

***>, ОКТМО 71871000, КБК 417 116 21010 01 6000 140, Наименование платежа: штраф по уголовному делу № 86RS0014-01-2020-000095-90.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 318 УК РФ, а в случае невозможности немедленной уплаты штрафа, уплата может быть отсрочена или рассрочена, по ее ходатайству, в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ.

Срок исполнения наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета, полностью освободив подсудимую от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения через Урайский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий (подпись) И.Г. Гильманов