дело № 2-925/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскурякова Е.Н., при секретаре Абдрахмановой А.Н.,

с участием истца ФИО1 ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей, договорных процентов за пользование займом в сумме 465000 рублей и процентов за просрочку возврата займа в размере 51600 рублей, госпошлины в размере 11366 рублей.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг по расписке 300 000 рублей под 5% в месяц сроком на один год. Однако обязательство по возврату задолженности в указанный срок ответчиком исполнено не было. Займ до сих пор не погашен, проценты по нему не выплачиваются. На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по оплате долга ответчик не ответил.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал, приведя доводы изложенные в иске, указав, что ответчик не выплатил долг по расписке, а договор заключен не с ним, поэтому считает, что расчет ответчиком не произведен. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он долг вернул истцу, путем передачи недвижимого имущества, о чем составлен договор. Сумма в договоре меньше чем в расписке, но согласно отчету стоимость превышает долг. Считает, что долг погашен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу ч.ч. 1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать их исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Судом установлено, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 по расписке 300 000 рублей с обязательством возврата долга через один год и уплатой 5% в месяц. 

На требование о возврате долга направленное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ займ добровольно не был погашен, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Срок возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 51600 рублей, согласно расчета исходя из установленной ключевой ставки, установленной Банком России.

Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, исходя из содержания указанных условий в расписки, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который соответствует требованиям, установленным Гражданским законодательством.

В подтверждение имевшего место между сторонами договора займа и его условий истцом предоставлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, наличие расписки на руках истца подтверждает факт не исполнения ФИО2 взятых на себя обязательств. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика по основному требованию.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины, судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 11366 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по процентам в размере 465000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по процентам за просрочку возврата заемных средств, в размере 51600 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму госпошлины в размере 11366 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Н. Проскурякова