Дело № 2-785/2018

Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года 

<

адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» о взыскании процентов по задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ПАО «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» о взыскании процентов по задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, мотивировав его тем, что она принята на работу инженером по охране труда и экологии ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «АЗНХ» и уволилась по собственной инициативе ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыплатой заработной платы. В день увольнения заработная плата не была выплачена и задолженность согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71049 руб. 50 коп.С ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования (ключевая ставка) ЦБ РФ составляет 10,5 % (Указание РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – У). ФИО1 считает, что неправомерными и незаконными действиями ей причинен моральный вред. С сентября 2016 года по день увольнения она не имела денежных средств, не смогла обеспечить себя, свою семью, вынуждена занимать денежные средства у своих родителей и знакомых. Причиненный моральный вред она оценивает в 10000 руб. Просит взыскать с ответчика: задолженность по заработной плате в сумме 71049 руб. 50 коп.; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ (10,5% с ДД.ММ.ГГГГ), начиная с момента подачи иска по фактический день погашения задолженности по заработной плате; в качестве компенсации морального вреда 10000 рублей.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» о взыскании незаконно невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворены. С Публичного акционерного общества «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» в пользу ФИО1 взысканы задолженность по выплате заработной платы в сумме 71049 рублей 50 копеек; в качестве компенсации морального вреда 4000 рублей; денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 633 (шестьсот тридцать три) рубля 05 копеек, а всего 75682 (семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 55 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку после вынесения решения Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ стало известно о наличии судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> Республики, от ДД.ММ.ГГГГ по производству 2-1677/2016 года о взыскании суммы задолженности с ПАО «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» в пользу взыскателя ФИО1, и назначено на новое рассмотрение. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, пояснив, что по поводу взыскания задолженности по заработной плате имеется судебный приказ, который находится на исполнении у судебных приставов, поэтому требования о взыскании задолженности по заработной плате разрешены, но при этом просит взыскать проценты за несвоевременную выплату зарплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 663 (шестьсот шестьдесят три) рубля 05 копеек с учетом задолженности и изменяющейся ключевой ставки в том числе по день фактического погашения задолженности. Просила взыскать компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы. До сих пор задолженность по судебному приказу не погашена.

Представитель ответчика ПАО «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.3, 6 ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.В судебном заседании установлено, что в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу инженером по охране труда и экологии в ОАО «Алатырский завод низкотемпературных холодильников». Согласно записям в трудовой книжке АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» переименовано в Публичное акционерное общество «Алатырский завод низкотемпературных холодильников». В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена с работы с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть по собственному желанию. При увольнении работодатель был обязан произвести расчет с работником по задолженности заработной платы в сумме 71049 руб. 50 коп.

Согласно судебному приказу, принятому ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики по производству 2-1677/2016, с должника Публичного акционерного общества «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» в пользу взыскателя ФИО1 взыскана задолженность по выплате заработной платы в сумме 70049 (семьдесят тысяч сорок девять) рублей 50 копеек.

Изложенные обстоятельства в судебном заседании подтверждаются соответствующими документами, в том числе справкой ПАО «АЗНХ» о сумме задолженности по оплате труда перед работником ФИО1

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, суд по заявленному требованию считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. 

Кроме того, в соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока, по день фактического расчета включительно.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и в их пределах.

Долгой заявлено о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы из расчета ключевой ставки 10,5 % годовых, начиная с момента подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) по фактический день погашения задолженности по заработной плате.

Данное требование подлежит удовлетворению – взысканию процентов в размере 1/150 ключевой ставки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10,5%, исходя из суммы долга, производя дальнейшее взыскание по день фактического расчета включительно, с учетом изменяющейся ключевой ставки ЦБ РФ и остатка суммы долга по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 393 ТК РФ и ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 600 (шестьсот) рублей 00 копеек (по двум требованиям), от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» о взыскании процентов по задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей и денежную компенсацию за задержку выплат-проценты в размере одной сто пятидесятой (1/150) ключевой ставки ЦБ РФ 10, 5 % годовых, исходя из невыплаченных в срок сумм 71049 (семьдесят одна тысяча сорок девять) рубля 50 коп., за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического расчета включительно, исходя из остатка задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ и изменяющегося уровня ключевой ставки.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» в доход муниципального образования 

<

адрес> Республики государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Верховный суд Чувашской Республики, с подачей жалобы через Алатырский районный суд.

Председательствующий: