63RS0030-01-2021-002508-63

Дело № 1 – 309/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «13» июля 2021 года

Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н., 

при секретаре – Легецкой Ю.Б., 

с участием:

государственного обвинителя – Юдина В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Вахрина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: .... не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, в период времени с начала февраля 2021 года по 21.04.2021 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в своем гаражном боксе ..., расположенном в ГСК ...а по ...., оборудовал подвальное помещение для выращивания растений конопля, а именно для поддержания нужной температуры в указанном помещении утеплил стены и потолок утеплителем и светоотражающей пленкой, установил подвесные лампы для освещения растущих кустов конопли, и приобрел тканевые мешки (горшки), в которых, в указанный период, путем посева семян в грунт, незаконно вырастил наркосодержащее растение «конопля». 

После чего, 21 апреля 2021 г., в период времени с 16.00 часов до 21 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, выращенные кусты конопли ФИО1 отрезал от корневой части, получив растительную массу в виде фрагментов стеблей (без корня) с листьями, соцветиями, общей массой не менее 1128,06 грамма, которая согласно заключения эксперта №2/686 от 30.04.2021 г. является частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), в высушенном состоянии массой 678,60 грамма, что относится к крупному размеру, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Вышеуказанные части растений, ФИО1 развесил сушить на бельевой веревке в указанном подвальном помещении гаражного бокса ..., где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции. 

После чего, ФИО1, вышел из гаражного бокса и направился домой, однако, 21.04.2021 года, в 21 час 25 минут, проходя из ГСК ...а по ...., по направлению к ГСК... по ...., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 был задержан возле гаражного бокса ... ГСК ... по ..... 

Далее, 21.04.2021 г., в период времени с 21 часа 45 минут до 23 часов 35 минут, сотрудниками полиции, во время проведения обследования гаражного бокса ... ГСК ...а, расположенного по ...., в подвальном помещении на бельевой веревке, были обнаружены и изъяты части растений, в виде фрагментов стеблей (без корня) с листьями, соцветиями, общей массой 1128,06 грамма, которые согласно заключения эксперта №2/686 от 30.04.2021 г. являются частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 678,60 грамма, что относится к крупному размеру, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, принадлежащие ФИО1, которые он незаконно хранил в указанном подвальном помещении гаражного бокса с целью личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным, однако от дачи подробных показаний по существу предъявленного обвинения отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что они соответствуют действительности, и он их полностью подтверждает. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, исследовались его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 74-77, л.д. 159-163, л.д. 169-173) следует, что примерно с 2018 года он употребляет наркотические вещества, изготовленные из конопли: «бошки», то есть соцветия растения. Примерно раз в две недели он употребляет «бошки» посредством курения. Наркотической зависимости нет. Данное наркотическое вещество он начал выращивать сам, для личного употребления, примерно 2,5 месяца назад. Процесс изготовления он узнал из интернета. Для этого, в имеющемся у него в собственности гаражном боксе ..., расположенного по ...., в подвальном помещении, он оборудовал место для выращивания наркотического вещества из конопли «бошки». ... Следователем ему были предъявлены фотоизображения, обнаруженные в его сотовом телефоне «Самсунг Galaxy s 20+», ... На каком сайте он заказал указанные лампы, он не помнит. ... ... примерно в 21 час 20 минут он вышел из своего гаражного бокса .... Затем он направился к своему автомобилю марки ВАЗ-2110, гос.номер В844ОК, 163 региона, серебристого цвета, в это время к нему подошли трое или двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего, они подошли к стоящему рядом автомобилю Лада «Гранта», цвет не помнит, и через некоторое время подошли еще несколько мужчин, двое из которых были, в последствии понятыми. Далее, один из сотрудников полиции попросил его представиться, сообщил, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, пояснил какое мероприятие сейчас будет проводиться, то есть осмотр его гаража и автомобиля, а так же разъяснил права понятым и ему. Сотрудники полиции предложили ему выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы. На что он ответил отказом, так как у него при себе отсутствуют какие - либо предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Далее, сотрудники полиции провели осмотр его личных вещей и одежды. В результате чего, каких-либо веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту у него обнаружено не было, но во внутреннем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен его сотовый телефон марки «Самсунг Galaxy s 20+», в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском печати «для пакетов № 25» и все участвующие лица поставили свои подписи. О чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний не поступало. Далее, все проследовали в его гаражный бокс ..., находящийся в гаражном кооперативе ...А, расположенный по адресу: ...., который принадлежит ему, и в котором он выращивал наркотические средства «бошки». Перед этим он написал заявление о том, что разрешает осмотр его гаража. В ходе проведения обследования указанного гаража, а именно в подвальном помещении было обнаружено и изъяты части растений, которые он высушивал для личного потребления. Указанные части растений были упакованы в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Более ничего обнаружено и изъято в указанном гараже не было. О чем составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, все проследовали к принадлежащему ему автомобилю марки ВАЗ-2110, гос.номер ..., 163 региона, где с его письменного согласия сотрудники полиции в присутствии понятых провели обследование его автомобиля. Указанный автомобиль находился на участке местности между гаражным кооперативом ...а по ..... Тольятти и гаражным кооперативом ... по адресу: ..... В ходе обследования указанного автомобиля, что-либо изъято не было. О чем составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, все участвующие лица проследовали к другому гаражному боксу под ..., принадлежащему так же ему, расположенному по адресу: ..... В ходе обследования указанного бокса ничего обнаружено и изъято не было. О чем составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, все участвующие лица проследовали к адресу его проживания, а именно ...., где с его письменного разрешения было проведено обследование его жилища, в результате чего никаких предметов обнаружено и изъято не было. О чем составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, они проследовали в ОНК УМВД России по г.Тольятти, расположенный по адресу: ...., где сотрудник полиции, в служебном кабинете отобрал у него смывы с рук, а также составил его опрос. Обнаруженные у него в гараже кусты конопли он выращивал для личного употребления, никому продавать или сбывать он не намеревался. О том, что он в гараже выращивает коноплю, никто не знал. Во время проведения всех мероприятий сотрудниками полиции, какого-либо физического и морального давления не оказывалось. Свою вину в незаконном хранение наркосодержащих растений - конопля он признает полностью, в содеянном раскаивается. Все вышеперечисленные показания он давала добровольно, осознанно и без какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Подсудимый в судебном заседании показания, которые были оглашены полностью подтвердил, также сообщил суду, что состоит в гражданском браке, имеет постоянное место работы, о наличии у себя либо близких родственников каких-либо заболеваний, подсудимый суду не сообщал.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из свидетельских показаний ФИО3 (л.д. 107-110), которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он работает в ОНК У МВД России по г. Тольятти в должности оперуполномоченного. 21.04.2021 года в их отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: ...., занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков: употребляет, культивирует, хранит наркотические средства, а так же, что ... в течение дня, тот может находиться в районе домов .... и хранить при себе и в находящемся у него в пользовании гаражном боксе ..., ГСК ...А, по адресу: .... наркотические средства с целью сбыта. Сотрудниками их отделения было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), направленных на задержание данного лица, с целью пресечения его противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 21.04.2021 года, примерно в 20.00 часов он совместно с оперуполномоченными ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО12 проследовали к месту проведения ОРМ - «Наблюдение», а именно в гаражный кооператив ...А, расположенный по адресу: ..... Наблюдение ими начато 21.04.21 г. в 19 часов 00 минут по адресу: ...., с торца здания, а именно на участке местности, расположенном между торцом данного здания и гаражным кооперативом по ..... Примерно в 21.20 часов, мужчина внешне схожий с ФИО1, вышел из гаражного бокса ..., ГСК ...А и направился вдоль .... торцу данного здания. Примерно в 21.25 часов, ими было принято решение о задержании указанного выше мужчины, который ими впоследствии был задержан возле бокса ..., ГСК по адресу: ..... Задержанным лицом оказался ФИО1, ... г.р. Подойдя к данному гражданину, они представились и предъявили служебные удостоверения, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. При себе у данного гражданина документов не оказалось, он представился вышеуказанными данными. Кроме этого, ему было сообщено о наличии данных о хранении им при себе наркотических средств. Далее, на место задержания ФИО1 были приглашены двое незаинтересованных лиц, в присутствии которых он назвал свои анкетные данные - ФИО1. Затем всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности и сообщено ФИО1 о том, что у них имеются данные о хранении им при себе наркотических средств, и предложил их выдать добровольно, на это ФИО1, сказал, что у него при себе ничего запрещенного нет. Далее, им на вышеуказанном участке местности, около гаражного бокса ..., были исследованы предметы одежды ФИО1, в ходе которого у ФИО1 какие-либо запрещенные предметы и вещества обнаружены не были. Им у ФИО1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон, в корпусе черного цвета, во внутреннем кармане куртки с левой стороны, три банковские карты Сбербанк и Тинькофбанк, на имя ФИО1, обнаруженные в кошельке, находящемся в рюкзаке ФИО1 Данные предметы оперуполномоченный ФИО5 упаковал в два разных бумажных конверта с рукописной пояснительной надписью, а именно сотовый телефон был упакован отдельно от банковских карт. Клапаны двух конвертов заклеены и оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати ... У МВД России по ...., на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту им был составлен акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего расписались в нем. В данном акте ФИО1 собственноручно написал, что обнаруженные и изъятые у него предметы - сотовый телефон и банковские карты, принадлежит ему. Далее, они в вышеуказанном составе оперуполномоченных ОНК, двое незаинтересованных лиц, и ФИО1 проследовали для проведения осмотра в гаражный бокс ..., находящийся в гаражном кооперативе ...А, расположенном по ...., адресу: ..... Данный гаражный бокс, как пояснил ФИО1, принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство марихуана, которое тот выращивал сам. От ФИО1 было отобрано письменное заявление о разрешении проведения обследования вышеуказанного гаражного бокса. По прибытии в данный гаражный бокс оперуполномоченным ФИО12 всем участвующим лицам, а именно, ему, оперуполномоченным: ФИО6, ФИО7, ФИО5, двум незаинтересованным лицам и задержанному ФИО1 были разъяснены права и обязанности. После чего, они приступили к проведению осмотра вышеуказанного гаражного бокса. В ходе проведения обследования в подвальном помещении данного гаражного бокса ... ими были обнаружены и изъяты части растений. На вопрос, кому принадлежат данные части растений, и к какому виде растений они относятся, ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему, являются наркосодержащим растение - марихуана, которую он вырастил сам и высушивал для личного потребления. Вышеуказанные части растений оперуполномоченным ФИО7 были упакованы в полимерный пакет синего цвета, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, нанесена пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Более, в ходе обследования данного гаражного бокса ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту оперуполномоченным ФИО12 был составлен акт обследования помещений, в котором все участвующие лица, после ознакомления с ним, поставили свои подписи. В указанном акте ФИО1 собственноручно, написал, что изъятые у него кусты являются наркотическим растением конопля, которые он вырастил сам, для личного употребления. Далее, они все проследовали к автомобилю ВАЗ 2110 г/н ..., принадлежащему ФИО1, который был припаркован на участке местности, расположенном между гаражным кооперативом ...а по ...., и гаражным кооперативом ... по ..... По прибытии на место оперуполномоченный ФИО5 всем участвующим лицам, а именно ему, двум незаинтересованным лицам, задержанному ФИО1 разъяснил права и обязанности, после чего, он и ФИО5 приступили к проведению осмотра вышеуказанного автомобиля, в ходе обследования которого какие-либо предметы не изымались. По данному факту ФИО5 был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица, после ознакомления с ним, поставили свои подписи. После этого, они в вышеуказанном составе оперуполномоченных ОНК, двое незаинтересованных лиц, и задержанный ФИО1 проследовали для проведения осмотра к другому гаражному боксу под ..., расположенному по ...., который, как пояснил ФИО1, также принадлежит ему. Прибыв в указанное место, оперуполномоченный ФИО5 разъяснил всем участвующим лицам, а именно ему, ФИО6, ФИО7, двум незаинтересованным лицам и задержанному ФИО1 права и обязанности, после чего они приступили к проведению обследования данного гаражного бокса. В ходе обследования указанного бокса ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту ФИО5 был составлен акт обследования помещений, в котором все участвующие лица, после ознакомления с ним, поставили свои подписи. Далее, они в вышеуказанном составе проследовали по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: ..... Прибыв по данному адресу, с письменного разрешения ФИО1 оперуполномоченными ФИО5, Тростянским, ФИО6 было проведено обследования вышеуказанной квартиры, в результате чего никаких предметов обнаружено и изъято не было. По данному факту ФИО5 был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица, после ознакомления с ним, поставили свои подписи. Перед началом осмотром квартиры ФИО1 всем участвующим лицам ФИО5 были разъяснены права и обязанности. После этого, они проследовали в ОНК У МВД России по г. Тольятти, расположенный по адресу: ...., где оперуполномоченным ФИО12, в служебном кабинете у ФИО1 были отобраны смывы с рук, на данное действие он составил акт, в котором все участвующие лица, после ознакомления с ним, поставили свои подписи. Так же им от ФИО1 был отобран опрос, в ходе дачи пояснений по вышеуказанным обстоятельствам, он добровольно признал вину в незаконном культивировании и хранении наркотического средства марихуана.

Из свидетельских показаний ФИО8 (л.д. 120-123), которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что21.04.2021 в вечернее время суток, примерно около 21.00 часа, более точное время не помнит, он прогуливался в Комсомольском районе, г.Тольятти, Самарской области, недалеко от улицы Матросова. К нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Указанный сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятиях, на что он дал ему свое согласие, и они проследовали к гаражному кооперативу ...А, расположенному по адресу: ...., а именно к участку местности, расположенному между указанным зданием и гаражным кооперативом по ..... Прибыв в указанное место, сотрудник полиции представил его и второго мужчину, как незаинтересованных лиц - понятых, ранее неизвестному ему молодому человеку, которого сотрудник полиции попросил представиться. Данный молодой человек представился как ФИО1. Также сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и сообщил ФИО1 о том, что у них имеются данные о хранении им при себе наркотических средств, и предложил их выдать добровольно. ФИО1, сказал, что у него при себе ничего запрещенного нет. После чего, сотрудник полиции сказал, что сейчас будут исследованы предметы одежды ФИО1 Далее, находясь там же на вышеуказанном участке местности, около гаражного бокса, номер не помнит, сотрудник полиции досмотрел предметы одежды ФИО1 В ходе досмотра у него каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. У ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон, в корпусе черного цвета, во внутреннем кармане куртки с левой стороны, а так же три банковские карты Сбербанк и Тинькофбанк, на имя ФИО1, обнаруженные в кошельке, находящемся в рюкзаке ФИО1 Данные предметы сотрудник полиции упаковал в два разных бумажных конверта с рукописной пояснительной надписью, а именно сотовый телефон был упакован отдельно от банковских карт. Клапаны двух конвертов, сотрудником полиции на месте проведения исследования предметов одежды ФИО1 были заклеены и оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати №25 У МВД России по г.Тольятти, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту сотрудник полиции составил акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего расписались в нем. В данном акте ФИО1 собственноручно написал, что обнаруженные и изъятые у него предметы - сотовый телефон и банковские карты, принадлежит ему. Далее, он, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО1 проследовали для проведения осмотра в гаражный бокс ..., расположенный в гаражном кооперативе ...А, по ...., который, как пояснил ФИО1, принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство марихуана, которое он выращивал сам. ФИО1 написал заявление о разрешении сотрудниками полиции проведения осмотра вышеуказанного гаражного бокса. Прибыв в указанное место, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и ФИО1 приступили к проведению осмотра вышеуказанного гаражного бокса. В ходе проведения обследования указанного гаражного бокса ..., а именно в его подвальном помещении было обнаружены и изъяты части растений, как пояснил ФИО1 это была марихуана, которую он вырастил сам и высушивал для личного потребления. Указанный части растений были упакованы в полимерный пакет синего цвета. Горловина данного пакета была обвязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Более ничего обнаружено и изъято в указанном гараже не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица, после ознакомления с ним, поставили свои подписи. В данном акте ФИО1 собственноручно, написал, что изъятые у него кусты являются наркотическим растением конопля, которые тот вырастил сам, для личного употребления. Далее, они все проследовали к автомобилю ВАЗ 2110 г/н ..., который со слов ФИО1 принадлежит ему. Указанный автомобиль находился на участке местности между гаражным кооперативом ...а по .... и гаражным кооперативом по адресу: ..... Прибыв в указанное место, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего, сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и ФИО1 приступили к проведению осмотра вышеуказанного автомобиля. В ходе обследования указанного автомобиля, что-либо изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица, после ознакомления с ним, поставили свои подписи. После этого, все участвующие лица проследовали к другому гаражному боксу под ..., расположенному по адресу: ...., который как пояснил ФИО1, также принадлежит ему. Прибыв в указанное место, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и ФИО1 приступили к проведению осмотра. В ходе обследования указанного бокса ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица, после ознакомления с ним, поставили свои подписи. Далее, все участвующие лица проследовали к адресу проживания ФИО1, а именно ..... Прибыв по данному адресу, с письменного разрешения ФИО1 было проведено обследования его жилища, в результате чего никаких предметов обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица, после ознакомления с ним, поставили свои подписи. Перед началом осмотром квартиры ФИО1 сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего сотрудники полиции приступили к проведению осмотру вышеуказанной квартиры. После этого, они проследовали в ОНК УМВД России по г. Тольятти, расположенный по адресу: ...., где сотрудник полиции, в служебном кабинете отобрали у ФИО1 смывы с рук, на данное действие был составлен акт, в котором все участвующие лица, после ознакомления с ним, поставили свои подписи. Также, он был опрошен по вышеуказанным обстоятельствам его участия в качестве понятого, о чем был составлен его опрос. Все действия сотрудников полиции ему были видны и понятны, ни какого морального, либо физического давления на ФИО1 с их стороны не оказывалось.

В числе доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении преступления, судом также были исследованы материалы дела:

Рапорт на проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий от 21.04.2021 г (л.д. 11).

Постановление о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий от 21.04.2021 г. (л.д. 9).

Рапорт начальника смены ДЧ ОП №23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти майора полиции ФИО9, согласно которому в ДЧ ОП №23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти по телефону от старшего оперуполномоченного ФИО6 поступило сообщение о том, что 21.04.2021 г. в 21 час 25 минут в .... по .... задержан ФИО1, ... года рождения, в ходе осмотра гаражного бокса ... обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения (л.д. 12).

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 21.04.2021 года, согласно которому в соответствии со ст. 143 УПК РФ, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскного мероприятий: в соответствии с ст. 6 ФЗ РФ от 12.08.1995 № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 21.04.2021 года примерно в 21 час 25 минут сотрудниками ОНК У МВД России по г. Тольятти в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности» гаражного бокса ..., ГСК ...А, по адресу: ...., который находится в пользовании ФИО1, ... г.р., обнаружены части растений, которые предположительно являются наркотическими средствами. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое принадлежат ему и которое он хранил с целью личного употребления (л.д. 14).

Акт наблюдения от 21.04.2021 г, согласно которого старшим оперуполномоченным ОНК У МВД России по г. Тольятти старшим лейтенантом полиции ФИО6, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», составил настоящий акт наблюдения, о том что, в соответствии с постановлением начальника полиции У МВД России по г. Тольятти полковника полиции ФИО10, в рамках комплекса оперативно-розыскных мероприятий, осуществлялось наблюдение за гражданином ФИО1, ... г.р., проживающим по адресу: ...., в целях решения задач ОРД в сфере незаконного оборота наркотических средств. По имеющейся информации, гражданин ФИО1 занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков: употребляет, культивирует, хранит наркотические средства, а так же, что 21 апреля 2021 года в течении дня, он может находиться в районе домов №... и 84 по .... и хранить при себе и в находящемся у него в пользовании гаражном боксе ..., ГСК ...А, по адресу: .... наркотические средства. Наблюдение начато 21.04.21 г. в 19 часов 00 минут по адресу: ...., с торца здания. Примерно в 21 час 20 минут, мужчина внешне схожий с ФИО1 вышел из гаражного бокса ..., ГСК ...А и направился вдоль .... торцу данного здания. Примерно в 21 час 25 минут, было принято решение о задержании указанного выше мужчины, который был задержан возле бокса ..., ГСК по адресу: ..... задержанным лицом оказался ФИО1, ... г.р. Наблюдение прекращено (л.д. 15).

Акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от 21.04.2021 г. и фототаблица, согласно которому в ходе исследования предметов одежды у ФИО1 оперуполномоченным ОНК ОП №23 У МВД России по г. Тольятти старшим лейтенантом полиции ФИО11, во внутреннем левом кармане куртки, одетой на ФИО1, обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy S20+» (л.д. 16-21).

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.04.2021 года и фототаблица, согласно которому сотрудниками ОНК У МВД России по г.Тольятти в ходе обследования гаражного бокса ... ГСК ...а, расположенного по ...., в его подвальном помещении на бельевой веревке, были обнаружены и изъяты части срезанных растений, которые согласно пояснениям ФИО1 являются кустами конопля, которые он вырастил для личного употребления (л.д. 23-32).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22.04.2021 г. (л.д. 8).

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 22.04.2021 г., согласно которого ФИО1, ... г.р. причастен к незаконному изготовлению, хранению наркотического средства (л.д. 5-7).

Заключение эксперта №2/686 от 30.04.2021 г., согласно которого объект растительного происхождения, массой 678,60 г (в высушенном состоянии), изъятый в ходе обследования гаражного бокса ... ГСК ...А, принадлежащего ФИО1, является частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 136-138). 

Суд не имеет оснований сомневаться в правильности вышеизложенного заключения эксперта, в том числе выводов относительно массы наркосодержащего растения, поскольку указанные выводы были сделаны компетентным лицом, после разъяснения прав и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, по результатам исследований, которые проводились с учетом требований, основанных на действующих правилах экспертного анализа и оценки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Протокол осмотра предметов: вещества, растительного происхождения, остаточной массой 677,0 г., принадлежащего ФИО1, изъятого 21.04.2021 г. в ходе обследования гаражного бокса ... ГСК ...А, расположенного по ...., которое согласно заключения эксперта №2/686 от 30.04.2021 г. является частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Фотоприложение. (л.д. 148-155). Постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественного доказательства (л.д. 156-157).

Протокол осмотра предметов: сотового телефона ... с сим-картой «МТС», а так же информация обнаруженная в нем: три фотоизображения – ... изъятый 21.04.2021 г. у ФИО1 в ходе обследования вещей и предметов одежды, находящихся при нем. Фотоприложение. (л.д. 82-94). Постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественного доказательства (л.д. 95-96).

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно вывода о совершении ФИО1 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Принимая во внимание, что к числу вышеприведенных доказательств отнесены результаты оперативно-розыскных мероприятий, суд полагает необходимым отметить, что каких-либо данных, свидетельствующих о несоблюдении при проведении оперативно-розыскных мероприятий требований уголовно-процессуального законодательства, а также ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» судом не установлено. Данная деятельность осуществлялась при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии подсудимого в подготовке противоправного деяния, а умысел на незаконное приобретение и хранение наркотиков у ФИО1 сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами.

Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. Сопоставляя показания ФИО1 с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что они согласуются с показаниями свидетелей, а также с материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО12, ФИО8, ФИО13, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не установлено, так как неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Переходя к обсуждению юридической квалификации содеянного, суд полагает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере». Принимая такое решение, суд руководствуется следующим:

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались.

Поскольку части растения, содержащие наркотические средства, получены ФИО1 путем выращивания, квалификация его действий в незаконном приобретении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, является необоснованным.

В связи с изложенным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

При этом суд исходит из совокупности исследованных доказательств, объективно подтверждающих, что ФИО1 незаконно хранил части наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) в своем подвальном помещении гаражного бокса ... до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 (в ред. от 29.07.2020 года) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растение рода конопля (растение рода Cannabis) относится к перечню растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), в высушенном состоянии свыше 100 грамм относится к крупному размеру, в связи с чем количество наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), хранящегося ФИО1 массой 678,60 гр. относится к крупному размеру.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, а также отсутствие в деле сведений о том, что подсудимый состоял на учете либо наблюдался в психоневрологическом диспансере, суд признает ФИО1 полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно содействовал расследованию преступления, а также оказывал содействие в изобличении иного лица, причастного к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств; ...

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность. 

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд относит: 

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся положительные характеристики, активное содействие ФИО1 изобличению иного лица, причастного к преступной деятельномсти, связанной с незаконным оборотом наркотических средств;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенном им преступлении, давал признательные, изобличающие себя показания, добровольно дал разрешение на осмотр гаражного бокса, где хранились наркосодержащие растения, а также на осмотр своего второго гаражного бокса, жилища и сотового телефона. Полученная от подсудимого информация была положена в основу предъявленного ему обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщал.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношении к содеянному. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для применения в настоящем деле положений ст. 64 УК РФ, в том числе с целью назначения более мягких видов наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, а его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, данные о его личности, данные об отсутствии у него официального заработка, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку непосредственным объектом преступного посягательства являлось здоровье населения, охрана и защита которого, является приоритетным направлением политики государства. В этой связи, суд приходит к убеждению, что характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения полностью соответствуют той категории тяжести, которая установлена Уголовным кодексом РФ.

Оснований для применения ст. 72.1 или ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

вещество, растительного происхождения, остаточной массой 677,0 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

сотовый телефон ... хранящийся при материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу вернуть владельцу ФИО1 и считать возвращенным по принадлежности, а при отсутствии соответствующего требования уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова