Дело № 12-370-17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 31 мая 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

Калташкиной ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в 

<

адрес>

по жалобе ФИО6 на постановление судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 19 апреля 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 19 апреля 2017 г. ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

В жалобе ФИО6 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, ссылаясь на то, что показания свидетелей имеют противоречия, которым судьей не дана надлежащая оценка; количество повреждений, установленных у потерпевшей, показаниями свидетелей не подтверждается.

ФИО6, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявила, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Потерпевшая ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершила насильственные действия в отношении ФИО2 - хватала её за руки и за волосы, причинив физическую боль. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц Отдела МВД России по Таштагольскому району, заявлением ФИО3 о привлечении ФИО6 к ответственности, объяснениями ФИО3, пояснениями свидетелей ФИО4 (л.д. 26) и ФИО5 (л.д. 26), актом судебно-медицинского обследования.

При таких обстоятельствах судья пришел к верному выводу о виновности ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Доводы жалобы являются необоснованными. 

Вина ФИО6 в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы судьи городского суда, отраженных в постановлении по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат. 

Аргументов, касающихся обстоятельств правонарушения, которые могут повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, в жалобе не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 19 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов