Дело №2-184/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 17 июля 2019г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре – Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и на земельный участок в порядке наследования по завещанию и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и на земельный участок в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №,расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 при жизни составил завещание на него, своего младшего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., с которым он прожил последние 22 года в спорном жилом доме на спорном земельном участке, и с которым приезжал к нотариусу Спасского нотариального округа Рязанской области ФИО3, и на которого указывал нотариусу при составлении завещания.

В установленный законом срок он обратился к нотариусу Спасского нотариального округа Рязанской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства, предъявив оригинал завещания, переданного ему отцом ФИО1

Однако, в установленный законом срок к нотариусу Спасского нотариального округа Рязанской области ФИО3, помимо него, обратился ответчик, еще один сын наследодателя –также ФИО2

В связи с тем, что нотариус не мог предположить, что у ФИО1 двое детей с одинаковым именем, и наследодатель об этом не сообщил нотариусу, в завещании не были указаны иные идентификационные данные наследника, кроме фамилии, имени и отчества.

Несмотря то, что нотариусу Спасского нотариального округа Рязанской области ФИО3 известно лицо, которому ФИО1 желал оставить наследство путем составления завещания, выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию при таких обстоятельствах она не смогла, так как из документа невозможно бесспорно установить наследника.

В связи с этим, без судебного вмешательства, у него отсутствует возможность оформить свои права на унаследованное им имущество.

На основании изложенного, истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГпросит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка,почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, площадью: 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,обратился со встречным с иском к ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании завещания недействительным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО4

Наследниками ФИО4 по закону первой очереди являются он, его сестра ФИО5 и брат – истец по первоначальному иску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Спасского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства. 

Также к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. № нотариус отказал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию из-за невозможности установления конкретного наследника по завещанию.

Как следует из текста завещания ФИО1., все свое имущество он завещал ФИО2. Однако, учитывая, что у ФИО1 два сына имеют одинаковые имя и отчество – Алексей Викторович, невозможно истолковать истинный смысл завещания в целом – комуименно из своих сыновей ФИО1 оставил принадлежащее ему имущество, т.е. нельзя понять точное волеизъявление завещателя. При таких обстоятельствах, данное завещание не может являться действительным.

На основании изложенного истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, просит признать недействительным завещание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверенное нотариусом Спасского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по доверенности ФИО10 исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, встречные исковые требования не признал и пояснил, что не имеется оснований для признания завещания недействительным. 

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыл, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыл, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Третье лицо нотариус Спасского нотариального округа ФИО3 полагала, что исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворению не подлежат, и пояснила, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. ею было удостоверено завещание ФИО1 Во время предварительной беседы с ФИО1 в ее кабинет заглянул мальчик, который искал своего отца. ФИО1 сообщил ей, что это его сын, на имя которого он хочет составить завещание. После этого в установленном законом порядке было составлено и удостоверено ею завещание ФИО1 При этом ФИО1 не сообщал ей, что у него имеется еще один сын – также ФИО2 В начале ДД.ММ.ГГГГ. к ней обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства по завещанию. Также с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. Несмотря на то, что ей известно, что ФИО4 хотел оставить все свое наследственное имущество младшему сыну, ею было принято решение об отказе в выдаче ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство по завещанию, с тем, чтобы этот вопрос мог быть разрешен в судебном порядке, где стороны могут представлять дополнительные доказательства.

Третье лицо ФИО5 была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыла, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Суд, выслушав объяснения представителяистца-ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., по доверенности ФИО10, третьего лица – нотариуса ФИО3, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (п.1).

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п.2). 

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются (п.3).

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п.5).

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п.1).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п.2).

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п.3).

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (п.4).

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания (п.5).

Согласно ст.1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

На основании п.1-4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни ФИО1 был собственником 1/2 доли жилого дома, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на 1/2 долю жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из ЕГРН на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ., решением Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок, и никем не оспаривается.

При жизни ФИО4 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное нотариусом Спасского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №, которое не было отменено либо изменено. Согласно завещанию ФИО4 все свое имущество он завещал ФИО2.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО4 к нотариусу Спасского нотариального округа ФИО3 с заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя: истец-ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ответчик-истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., и третье лицо ФИО5, что подтверждается наследственным делом к имуществу умершего ФИО1

Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу-ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что невозможно бесспорно установить, на имя кого из сыновей наследодателем сделано завещание, о чем нотариусом вынесено соответствующее постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в совершении нотариального действия.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, а также в соответствии с требованиями ст.1131 и ст.1132 ГК РФ, приходит к выводу о признании завещания ФИО1 недействительным, в связи с наличием недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя, поскольку текст завещания написан неясно и нечетко, так как из текста завещания невозможно определить, кому именно из своих сыновей наследодатель завещал все свое имущество.

Доводы стороны истца-ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ показания свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о том, что ФИО1 оставил завещание именно на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ а не на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., поскольку младший сын постоянно общался с отцом и помогал ему во всем, а старший сын с отцом вообще не общался и не оказывал какой-либо помощи, не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о том, что ФИО1 оставил завещания именно на имя младшего сына. 

Так, свидетель ФИО9 пояснила, что после составления завещания ее бывший муж ФИО1 передал его своему младшему сыну, который показал ей завещание. Она обратила внимание, что в завещании не указаны конкретные данные наследника, при наличии у ФИО1 двух сыновей с одним и тем же именем, о чем сообщила ФИО1, но тот отказался изменять завещание. 

Таким образом, наследодателю ФИО1 было достоверно известно о наличии в его завещании недостатка, однако он, при отсутствии каких-либо препятствий, отказался вносить в завещание изменения, в том числе уточнить, кому именно из сыновей он завещает свое имущество, что не позволяет сделать бесспорный вывод, что ФИО1 оставил завещание именно на имя младшего сына. 

Объяснения нотариуса ФИО3 о том, что ей известно, что ФИО1 хотел завещать свое имущество младшему сыну, также не могут являться бесспорными доказательствами указанного факта, поскольку нотариусом принято решение об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя истца-ответчика, что свидетельствует об отсутствии у нотариуса, также имеющего право на толкование завещания в соответствии со ст.1132 ГК РФ, уверенности в том, на имя кого именно из сыновей ФИО1 оставил завещание.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании завещания недействительным подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о признании завещания недействительным, исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и на земельный участок в порядке наследования по завещанию не могут быть удовлетворены. Вместе с тем, это не лишает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., наследовать имущество ФИО4 по иным основаниям, в частности, по закону. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Встречные исковые требования ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,удовлетворить.

Признать недействительным завещание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное нотариусом Спасского нотариального округа Рязанской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в реестре за №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Д.Н.Панкин