№ 1-842/2024 (12401080033002341)

УИД: 27RS0007-01-2024-006282-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 17 декабря 2024 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., 

при секретаре судебного заседания: Гуреевой Ж.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Мараткановой О.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), имеющую образование 9 классов, незамужней, имеющей малолетних детей Ф.И.О. №1, (дата) года рождения, Ф.И.О. №2, (дата) года рождения, не военнообязанной, работающей (иные данные), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства (иные данные), общей массой 14,5 грамм, совершенные в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 16 часов 40 минут (дата), находясь в (адрес), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя с прямым умыслом, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение (мессенджер) для мгновенного обмена сообщениями «(иные данные)», находящиеся в ее мобильном устройстве, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, оформила заявку в интернет магазине по продаже наркотических средств под названием «(иные данные)» на приобретение наркотических средств.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 16 часов 40 минут (дата), ФИО2, проследовала к терминалу, расположенному в офисе «(иные данные)» по (адрес) края, где действуя с прямым умыслом, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, осуществила денежный перевод в сумме 6000 рублей на неустановленный абонентский номер, принадлежащий неустановленному лицу за покупку наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 16 часов 40 минут (дата), ФИО2, проследовала к месту нахождения тайника с наркотическим средством, где находясь на участке местности, расположенном в районе (адрес), обнаружила заранее оставленный для нее неустановленным лицом сверток из изоляционной ленты черного цвета, который взяв в свои руки, развернула, увидев в нем один прозрачный полимерный пакет с веществом, тем самым умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрела вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства (иные данные), общей массой 14,5 грамм, образующей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупный размер, которое осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, продолжила хранить при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 - в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут (дата) в служебном автомобиле, припаркованном по (адрес), в ходе которого изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства (иные данные), общей массой 14,5 грамм, в крупном размере.

Таким образом, в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 16 часов 40 минут (дата), ФИО2, умышленно, незаконно с целью личного употребления, то есть без цели сбыта приобрела и хранила вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства (иные данные), общей массой 14,5 грамм, в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимой ФИО2, данные ею на предварительном следствии.

Из показаний подсудимой ФИО2 данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой суду известно, что она является потребителем наркотических средств, которые приобретает для личного употребления приобретает через сеть «Интернет», мобильное приложение для мгновенного обмена сообщениями «(иные данные)», установленное в ее мобильном устройстве. Утром (дата) она находилась по адресу: (адрес), и используя приложение «(иные данные)» приобрела в магазине по продаже наркотических средств под названием «(иные данные)» по цене 6000 рублей наркотическое средство – гашиш в смеси с синтетическим наркотическим средством под названием «малиновый закат». После оформления заявки на покупку наркотика ей был предоставлен абонентский номер, на который она должна была перевести 6000 рублей. Оплату она произвела через терминал в офисе «(иные данные)» по (адрес). Чек предоставила неизвестному ей лицу, с которым вела переписку о приобретении наркотического средства. Затем она получила сообщение о месте нахождения тайника «закладки» – участок местности в районе (адрес). Переписку о приобретении наркотического средства она удалила. Местом нахождения «закладки» с наркотиком был район (адрес). Пройдя по указанному адресу, она обнаружила сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакет с веществом бордового цвета. Она вернулась в (адрес), где в период с (дата) по (дата) периодически употребляла приобретенное ею наркотическое средство путем курения. Днем (дата) она была задержана сотрудниками полиции возле (адрес), ей объяснили, что она подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. После чего, она была доставлена по адресу: (адрес) ей было разъяснено, что будет произведен ее личный досмотр в присутствии понятых. На предложение сообщить имеются ли у нее запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, относящиеся к наркотическим, она сообщила, что в кармане рубашки находится наркотическое средство под названием «малиновый закат» смесь наркотического средства – гашиша с наркотическим средством синтетического происхождения, которое она хранит для личного употребления. Она сообщила о том, что приобрела наркотическое средство в интернет-магазине по продаже наркотических средств. Затем был проведен ее личный досмотр, перед его началом сотрудник полиции разъяснила понятым их права и обязанности. У нее был изъят из кармана рубашки один прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством. Был составлен протокол личного досмотра и изъятия, с которым были ознакомлены участвующие лица, поставили свои подписи, заявлений, замечаний и дополнений не поступило. Далее у нее взяли объяснение (т.1 л.д.49-53, 180-182)

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой подтвердила полностью.

Кроме полного признания вины самим подсудимой, виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 ((иные данные)), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что в связи с поступившей в (дата) в ОКОН УМВД России (иные данные) информацией, что ФИО2 может заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого (дата) была задержана ФИО2 возле (адрес) и доставлена по (адрес), где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого при ней был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, внешне напоминающим наркотическое средство. ФИО2 пояснила, что в полимерном пакете находится наркотическое средство – гашиш в смеси с синтетическим наркотическим средством, которая она приобрела для личного употребления в интернет-магазине «(иные данные)» (т.1 л.д.21-23)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 ((иные данные)), данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что (дата) сотрудниками ОКОН УМВД России (иные данные) в отношении ФИО2 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на основании поступившей информация о том, что она занимается незаконным оборотом наркотических средств – хранит при себе наркотические средства гашишной группы в смеси с синтетическим наркотическим средством. ФИО2 была задержана по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ у (адрес). После задержания она в служебном автомобиле у здания по (адрес), в присутствии понятых провела личный досмотр ФИО2, в ходе которого, предложила добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи. ФИО2 в присутствии понятых сообщила, что имеет при себе полимерный пакет с наркотическим средством – гашиш в смеси с синтетическим наркотическим средством. После чего у ФИО2 из кармана рубашки был изъят полимерный прозрачный пакет с веществом бордового цвета, внешне напоминающее наркотическое средство. Она составила протокол личного досмотра и изъятия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний либо дополнений ни от кого не поступало (т.1 л.д.25-27)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что (дата) она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО2, провидимого в служебном автомобиле, припаркованном у здания по (адрес). Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснила ФИО2 ст. 51 Конституции РФ и предложила ей добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи. ФИО2 сообщила, что в кармане ее рубашки находится полимерный пакет с принадлежащим ей наркотическим средством – гашиш в смеси с синтетическим наркотическим средством. Полимерный пакет с веществом бордового цвета был изъят у ФИО2 Последняя пояснила, что в полимерном пакете находится наркотическое средство – гашиш в смеси с синтетическим наркотическим средством, которое она приобрела и хранила при себе для личного употребления. Сотрудник полиции составила протокол личного досмотра и изъятия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний либо дополнений ни от кого не поступало (т. 1 л.д. 29-31).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 в части участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, ее вещей, и изъятии у нее одного полимерного пакета с наркотическим средством – гашиш в смеси с синтетическим наркотическим средством (т.1 л.д.35-37)

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний свидетелей, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

Протоколом явки с повинной от (дата), согласно которому ФИО2 сообщила, что в период с (дата) до (дата) хранила при себе наркотик под названием «малиновый закат» для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.42)

Протоколом об административном задержании от (дата), согласно которому (дата), в 15 часов 49 минут по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ по адресу (адрес) была задержана ФИО2, которая доставлена в ОКОН УМВД России (иные данные) края (т.1 л.д.6)

Протоколом личного досмотра и изъятия от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 40 мин. в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом бордового цвета (т.1 л.д.7).

Иным документом – рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (№), проведенного с 15 часов 00 минут до 15 часов 49 минут (дата), согласно которого, в ходе ОРМ был взят под наблюдение (адрес), откуда вышла девушка, опознанная как ФИО2, которая была передана на задержание (т.1 л.д.20)

Протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому у подозреваемой ФИО2 изъят сотовый (мобильный) телефон марки «(иные данные)» с установленной внутри него сим-картой оператора сотовой связи «(иные данные)» с абонентским номером (№) (т.1 л.д.56-59)

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен сотовый (мобильный) телефон марки «(иные данные)» с установленной внутри него сим-картой оператора сотовой связи «(иные данные)» с абонентским номером (№), в котором установлено мобильное приложение для мгновенного обмена сообщениями «(иные данные)» и чат с пользователем, имеющим имя «(иные данные)», который на момент осмотра пустой. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО2 указала, что с использованием указанного мобильного телефона и сим-карты оператора «(иные данные)» с абонентским номером (№) она (дата) в утреннее время, находясь в (адрес) через установленное в ее мобильном телефоне приложение для мгновенного обмена сообщениями «(иные данные)», вела переписку (общение) с неустановленным лицом интернет магазина по продаже наркотических средств под названием «(иные данные)», с целью приобретения для личного употребления наркотического средства - гашиш в смеси с синтетическим наркотическим средством. Так же в ходе осмотра подозреваемая ФИО2 указала, что чат с неустановленным лицом интернет магазина по продаже наркотических средств под названием «(иные данные)» отсутствует, поскольку она удалила переписку (очистила чат) сразу после получения от неустановленного лица интернет магазина по продаже наркотических средств под названием «(иные данные)», адреса с местом нахождения тайника «закладки» с наркотиком, который был расположен в районе (адрес). Денежные средства в сумме 6000 рублей она перевела через терминал, расположенный в офисе «(иные данные)» по (адрес) на счет абонентского номера указанный ей в переписке неустановленным лицом интернет магазина по продаже наркотических средств под названием «(иные данные)», который она не помнит, а чек не сохранила (т.1 л.д.60-74), который на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как предмет, который служил средством совершения преступления, и который содержит информацию служившую средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.75-76)

Заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому вещество красно-коричневого цвета в полимерном пакете изъятое (дата) в ходе личного досмотра ФИО2 является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства (иные данные), общей массой 14,5 грамм (т.1 л.д.128-129)

Заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому изъятое (дата) в ходе личного досмотра ФИО2 вещество массой 14,5 грамм, является смесью, содержащей наркотические средства производное (иные данные) (т.1 л.д.134-136)

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия рапорта о результатах проведения в отношении ФИО2 ОРМ «Наблюдение» (№) от (дата), из которого следует, что в 15 часов 00 минут (дата), в ходе ОРМ был взят под наблюдение (адрес), откуда вышла девушка, опознанная как ФИО2, которая была передана на задержание (т.1 л.д.152), который на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, как документ, служивший средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.153)

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрено изъятое (дата) в ходе личного досмотра ФИО2 наркотическое средство и один прозрачный полимерный пакет, содержащиеся в двух бумажных конвертах коричневого цвета (т.1 л.д.154-161), которые на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как предметы, на которые были направлены преступные действия и служившие средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.162-164)

Оценив показания подсудимой ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых она признала свою вину по предъявленному ей обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и кладутся в основу приговора.

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления.

Анализируя и оценивая показания самой подсудимой ФИО2 в судебном заседании, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела, и кладет показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 49-53) и обвиняемой (т.1 л.д. 180-182, 60-74 в обоснование обвинительного приговора. 

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО2 ее вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями свидетелей данными в ходе предварительного следствия, сведениями, содержащимися в заключениях экспертов, протоколе явки с повинной, результатах оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», протоколах выемки, осмотра документов и предметов, личного досмотра и изъятия, постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Научность и обоснованность выводов экспертиз, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, не имеется оснований для признания заключений экспертиз недопустимым доказательством.

Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

Суд провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов в отношении ФИО2, не находит, поскольку при производстве задержания личного досмотра и изъятия вещей находившихся при ФИО2 они действовали в рамках Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федерального закона «О полиции» и Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях проверки информации о незаконном обороте наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что в соответствие с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях проверки информации о причастности ФИО2 к совершению преступлений в сфере незаконного хранения наркотических средств, выявления и пресечения ее преступной деятельности, (дата) сотрудниками ОКОН УМВД России (иные данные) проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было установлено перемещение ФИО2, и ее задержание во дворе (адрес).

Данные ОРМ соответствует требованиям ст. 6 указанного Закона, согласно которого при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводится ряд оперативно-розыскных мероприятий, среди которых числится и наблюдение. 

Проведение ОРМ и «наблюдение» осуществлено сотрудниками правоохранительных органов с целью установления и документирования роли ФИО2 в незаконном хранении наркотических средств, что свидетельствует об отсутствии со стороны сотрудников правоохранительных органов действий, провоцировавших на незаконное хранение наркотических средств и о соответствии указанных действий сотрудников правоохранительных органов задачам оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их совершивших, которые (задачи) закреплены в ст. 2 вышеуказанного Закона.

При этом суд учитывает и тот факт, что в судебном разбирательстве установлено, что ФИО2 и до проведения в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» занималась незаконным хранением наркотиков, что следует из показаний свидетелей в связи с чем, по мнению суда, подсудимая была готова и согласна совершать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и без вмешательства сотрудников правоохранительных органов, т.е. по собственной инициативе, без побуждения к совершению указанного в настоящем приговоре преступления.

(иные данные) С учетом поведения ФИО2 в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о ее личности у суда нет сомнений в ее психическом здоровье, и суд признает ФИО2 вменяемой в отношении совершенного ею преступления. Считает, что преступление было совершено ею осознанно, и ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Действия ФИО2 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства (иные данные), общей массой 14,5 грамм, совершенные в крупном размере, правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО2 в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 16 часов 40 минут (дата) находясь в (адрес), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мессенджер «(иные данные)» оформила заявку на приобретение в интернет-магазине по продаже наркотических средств под названием «(иные данные)». После чего, в указанный период времени в офисе «(иные данные)» по (адрес) осуществила денежный перевод в сумме 6000 рублей на неустановленный абонентский номер за покупку наркотического средства, а затем проследовала к месту нахождения тайника с наркотическим средством, где находясь на участке местности, расположенном в районе (адрес), обнаружила заранее оставленный для нее сверток из изоляционной ленты черного цвета, с наркотическим средством, который взяв в свои руки, тем самым умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрела вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства (иные данные), общей массой 14,5 грамм, образующее крупный размер и хранила при себе до момента его изъятия в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут (дата) сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном по (адрес), в ходе ее личного досмотра. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, совершила преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия написала явку с повинной, активно способствовала в раскрытии и расследовании преступления, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает для подсудимой ФИО2 полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств (представила органу следствия информацию о совершенном с ее участием преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указала о месте, времени и способе приобретения наркотических средств), наличие малолетних детей на иждивении, состояние здоровья и нахождение в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлен.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, смягчающие вину обстоятельства, с учетом личности виновной, которая не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, о чем в ходе предварительного расследования написала явку с повинной, ее семейное положение, совокупность смягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без ее реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и постановляет считать наказание условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, характера и степени его общественной опасности, направленности умысла, данных о ее личности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО2 по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначения наказания ФИО2 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Учитывая, личность виновной, ее семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, то, что ФИО2 при совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и для достижения преступного результата был использован принадлежащий ей сотовый (мобильный) телефон марки «(иные данные)» с установленной внутри него сим-картой оператора сотовой связи «(иные данные)» с абонентским номером (№), в котором установлено мобильное приложение для мгновенного обмена сообщениями «(иные данные)» и чат с пользователем, имеющим имя «(иные данные)», признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находящийся на хранении у подсудимой ФИО2, суд в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым – безвозмездно изъять и обратить его в собственность государства.

Учитывая материальное положение подсудимой ФИО2 наличие у нее на иждивении малолетних детей, что может существенно отразиться на материальном положении лиц которые находятся на ее иждивении, суд в соответствие с ч.6 ст.132 УК РФ полагает возможным полностью освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: копию рапорта о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (№) от (дата), находящегося на хранении при уголовном деле - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- (иные данные) подлежат уничтожению;

- мобильный (сотовый) телефон марки «(иные данные)» с сим-картой оператора сотовой связи «(иные данные)» с абонентским номером (№), находящиеся на хранении у подсудимой ФИО2 – подлежит хранению по месту нахождения до его безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных, обратиться для консультации (иные данные).

Меру пресечения, избранную ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ ФИО2 полностью освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: 

мобильный (сотовый) телефон марки «(иные данные)», находящиеся на хранении у ФИО2, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, после вступления приговора в законную силу;

копию рапорта о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (№) от (дата), находящегося на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- (иные данные) уничтожить после вступления приговора в законную силу;

мобильный (сотовый) телефон марки «(иные данные)» с сим-картой оператора сотовой связи «(иные данные)» с абонентским номером (№), принадлежащий ФИО2, находящийся на хранении у ФИО2 – хранить по месту нахождения до его безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ильиных И.Н.