Дело № 2-25/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 20 февраля 2020 года 

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Ахметовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 94 306 рублей 84 коп. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 

<

данные изъяты> процента в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. 

<

данные изъяты>

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «АТБ» задолженность по состоянию на 15.07.2019г. в размере 70 204,97 руб., из которых 68018,48 руб. – задолженность по основному долгу, 1590,06 руб. – задолженность по уплате процентов по договору,. неустойка – 596,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2306,15 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит в исковых требованиях истцу отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО6 будучи надлежаще извещенной о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ФИО7 будучи надлежаще извещенной о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица СК «Альфа-Страхование - Жизнь» будучи надлежаще извещенной о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, между ПАО Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) (переименовано в ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» ) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №. 

По условиям договора ПАО Азиатско - Тихоокеанский Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 94 306 рублей сроком на 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых.

Сумма кредита была зачислена на БСС заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В пределах действия данного договора определены исковые требования кредитора.

График погашения кредита заемщик получил, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий истец вправе в случае нарушения двух и более раз ответчиком установленного договоров порядка погашения кредитной задолженности, нарушения ответчиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий также предусмотрено, что на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, на день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 70 204,97 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 68 018,48 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 1590,06 рублей; неустойка – 596,43руб.

Заключенный договор носит публичный характер, вся информация о его условиях имеется в открытом доступе и доводится до сведения заемщика, что находит свое отражение в заявлении клиента на заключение договора кредитования, где указано, что заемщик ознакомлен и согласен с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО1 умерла 26.08.2018г., что подтверждается записью акта о смерти № от 29.08.2018г.

Согласно ответа Нотариальной палаты 

<

адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО1 открыто нотариусом ФИО6 под номером 28/2019г. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2. 

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения по вопросам ответственности наследников по долгам наследодателя (п.п. 58-63).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно справке № от 12.02.2020г. ПАО «АТБ» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2017г. на имя ФИО1 в ПАО «АТБ» отсутствует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «АТБ» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования № и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья Тирская А.С.