Уголовное дело № 1-47/2024

УИД 09RS0007-01-2023-001377-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года КЧР, ст-ца Зеленчукская 

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х, 

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А., 

с участием: государственных обвинителей - Карпенко Д.Д., Байтокова А.М., 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР Шебзухова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в угрозе применение насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, инспектор мобильного взвода первого отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД России «Зеленчукский» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Зеленчукский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и полицейский мобильного взвода первого отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД России «Зеленчукский» ФИО5, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Зеленчукский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителя власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника МО МВД России «Зеленчукский», одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов на служебной автомашине марки «

<

данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками «№» заступили на суточное дежурство в наряд «Автопатруль» на маршрут № по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, получив от начальника дежурной смены дежурной части МО МВД России «Зеленчукский» ФИО6 сообщение о том, что в приемное отделение РГБУЗ «Зеленчукская ЦРБ» доставлен пьяный мужчина, который ведет себя агрессивно, мешает работать медицинскому персоналу и нарушает общественный порядок, действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», согласно которому они обязаны «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия» прибыли на вышеуказанном служебном автомобиле в указанное медицинское учреждение. Обнаружив ФИО1 в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, имевшего неопрятный внешний вид, нарушавшего общественный порядок, Потерпевший №1, действуя в соответствии с п.п. 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О полиции», п.п. 29, 32, 33 своего должностного регламента, утвержденного начальником МО МВД России «Зеленчукский», согласно которым он имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях установления личности гражданина, потребовал от ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие его личность. Однако, ФИО2, будучи недовольным законными требованиями инспектора МБ ОР ППСП МО МВД России «Зеленчукский» Потерпевший №1, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, стал публично выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. После этого, инспектор МБ ОР ППСП МО МВД России «Зеленчукский» Потерпевший №1 с целью пресечения противоправного поведения ФИО2, потребовал от последнего прекратить свои противоправные действия. 

Игнорируя законные требования инспектора МБ ОР ППСП МО МВД России «Зеленчукский» Потерпевший №1, ФИО2, продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 ч. 45 мин. по 19 ч. 00 мин., находясь в приемном отделении РГБУЗ «Зеленчукская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа – представителем власти, с целью воспрепятствования его законной деятельности, действуя умышленно, то есть осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий в виде посягательства на личную неприкосновенность представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения деятельности органов государственной власти и причинения моральных страданий представителю власти, и относясь к указанным последствиям безразлично, демонстрируя в левой руке свой ботинок и размахивая им перед инспектором МБ ОР ППСП МО МВД России «Зеленчукский» Потерпевший №1, высказал в грубой нецензурной форме в отношении последнего угрозы применения насилия, которые он с учетом агрессивного, решительного и дерзкого поведения ФИО2 воспринял реально.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применение насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенных при следующих обстоятельствах.

Так, инспектор мобильного взвода первого отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД России «Зеленчукский» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Зеленчукский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и полицейский мобильного взвода первого отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД России «Зеленчукский» ФИО5, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Зеленчукский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителя власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника МО МВД России «Зеленчукский», одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов на служебной автомашине марки «

<

данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № заступили на суточное дежурство в наряд «Автопатруль» на маршрут № по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, получив от начальника дежурной смены дежурной части МО МВД России «Зеленчукский» ФИО6 сообщение о том, что в приемное отделение РГБУЗ «Зеленчукская ЦРБ» доставлен пьяный мужчина, который ведет себя агрессивно, мешает работать медицинскому персоналу и нарушает общественный порядок, действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», согласно которому они обязаны «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия» прибыли на вышеуказанном служебном автомобиле в указанное медицинское учреждение. 

Обнаружив ФИО2 в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, имевшего неопрятный внешний вид, нарушавшего общественный порядок, Потерпевший №1, действуя в соответствии с п.п. 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О полиции», п.п. 29, 32, 33 своего должностного регламента, утвержденного начальником МО МВД России «Зеленчукский», согласно которым он имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях установления личности гражданина, потребовал от ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие его личность. Однако, ФИО2, будучи недовольным законными требованиями инспектора МБ ОР ППСП МО МВД России «Зеленчукский» Потерпевший №1, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 ч. 45 мин. по 19 ч. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в приемном отделении РГБУЗ «Зеленчукская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что последний является сотрудником правоохранительного органа – представителем власти, действуя умышленно, то есть осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий в виде оскорбления представителя власти в лице инспектора МБ ОР ППСП МО МВД России «Зеленчукский» Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения моральных страданий представителю власти путем унижения его чести и достоинства, в присутствии инспектора МБ ОР ППСП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО5 и гражданских лиц - ФИО7 и ФИО8 неоднократно выразился в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, посылая его на мужской половой орган, обзывая его лицом нетрадиционной ориентации, чем в грубой и неприличной форме публично унизил его честь и достоинство.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированны по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО2 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренного ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, согласно которому просит рассмотреть данное уголовное в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Претензий морального и материального характера потерпевший к подсудимому не имеет, просил суд строго его не наказывать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления в совершении которых обвиняется ФИО2, отнесены законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категориям преступлений средней и небольшой тяжести. 

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства. 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и квалифицирует действия подсудимого ФИО2: 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применение насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

- по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, потерпевший в свою очередь простил его, по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д№/, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит /л.д. 198/., имеет двух малолетних детей /ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р./. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по обоим эпизодам совершенных им преступлений в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение ФИО2 по обоим эпизодам преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние повлияло на его поведение и послужило поводом для совершения преступлений, что не оспаривается самим подсудимым.

При определении вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, то, что подсудимый ФИО2 не судим, осуждается за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа по обоим преступлениям, поскольку такой вид наказания обеспечит исправление и предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений.

При определении размера наказания суд принимает во внимание высокую степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, допустившего публичность оскорблений, унижающих честь и достоинство представителей власти, выраженных в неприличной форме, ставшим достоянием других лиц, а также применившим насилие в отношении представителя власти, что нарушило нормальную служебную деятельность сотрудника ДПС, причинило ему физические и нравственные страдания.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 суд считает необходимым назначить с применением ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд с учетом обстоятельств дела не усматривает. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования вознаграждение защитника Шебзухова Р.Х. составили 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля рублей, в ходе судебного разбирательства процессуальные издержки заявленные защитником Шебзухова Р.Х. составили 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) в общей сумме 8230 рублей (восемь тысяч двести тридцать) рублей, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 30000 /тридцати тысяч/ рублей.

Штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей взыскать в федеральный бюджет Российской Федерации по следующим реквизитам: получатель денежных средств: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 8230 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI: № хранящийся у ФИО5, оставить в его распоряжении; СD-R диск, содержащий видеозапись, на котором запечатлены высказывание ФИО2 оскорблений в адрес сотрудника полиции и угрозы применения насилия в его отношении, имевших место 28.11.2023г. хранящийся в материалах уголовного дела - хранить с уголовным делом в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Зеленчукского районного суда И.Х. Баббучиев