Делу №5-121/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.

об административном правонарушении

22 июня 2018 года г. Кириши

Ленинградская область

Киришский городской суд Ленинградской области в составе судьи

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об

административном правонарушении в отношении ФИО2

В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

адрес>, не женатого, зарегистрированного и проживающего

адресу: 

<

адрес>,

работающего в 

<

данные изъяты>»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УУП ОМВД России по Киришскому району

Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к

административной ответственности составлен протокол об

административном правонарушении АП № по ч. 2 ст.

7.27 КоАП РФ.

Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут

ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу:

<

адрес>, совершил хищение

товара, а именно: 

<

данные изъяты> весом 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> весом 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., 

<

данные изъяты> весом 

<

данные изъяты>

кг, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты> л. В количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>

коп., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., 

<

данные изъяты> стоимость 

<

данные изъяты>

руб. 

<

данные изъяты> коп., всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, тем самым совершил

мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей,

но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, то есть,

правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемый, после разъяснения прав лица, в

отношении которого ведётся производство по делу об административном

правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений

ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, не

воспользовавшись услугами защитника, вину признал в полном объеме, в

содеянном раскаялся.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной

ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Исходя из

указанной нормы, бремя доказывания вины правонарушителя возлагается на

представителя публичной власти, который, соблюдая принцип презумпции

невиновности, обязан бесспорно доказать наличие вины правонарушителя в

совершенном правонарушении.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачей производства по делам об

административных правонарушениях является всестороннее, полное,

объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела,

разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и

условий, способствовавших совершению административных

правонарушений.

Статья 8 (ч. 2) Конституции РФ установила, что в Российской

Федерации признаются и защищаются равным образом частная,

государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В силу ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества

стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот

рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при

отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй,

третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и

четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1,

частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и

четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5,

частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей

статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение

административного штрафа в размере до пятикратной стоимости

похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо

административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо

обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу

устанавливаются протоколом об административном правонарушении,

объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями

эксперта, иными документами.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной

ответственности, согласно которым привлекаемый ФИО2,

действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>»,

расположенном по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, совершил хищение товара, а именно: 

<

данные изъяты> весом 

<

данные изъяты>

гр., стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>

руб. 

<

данные изъяты> коп., 

<

данные изъяты> весом 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.,

<

данные изъяты> весом 

<

данные изъяты> кг, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>

руб. 

<

данные изъяты> коп., 

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты> л. в количестве 

<

данные изъяты> штук,

стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.,

<

данные изъяты> стоимость 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

копеек, оценив в совокупности имеющиеся письменные доказательства,

достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протокол об административном правонарушении, составленный

уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо

правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не

допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе

отражены, привлекаемый с протоколом об административном

правонарушении ознакомлен, что подтвердил своей подписью; заявление о

привлечении к административной ответственности; справку о стоимости

похищенного имущества (об ущербе); рапорт; и иные материалы дела, суд

находит обстоятельства совершения правонарушения установленными в

судебном заседании, документально подтверждёнными, и квалифицирует

действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.2

ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более

одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи

при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158,

ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4

ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, и

считает, что вина привлекаемого в совершении правонарушения,

предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ доказана полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении

административного наказания физическому лицу учитываются характер

совершенного им административного правонарушения, личность виновного,

его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие

административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие

административную ответственность.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего

административную ответственность, признание вины, раскаяние лица,

совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица,

совершившего административное правонарушение, судом не установлено.

Учитывая при назначении наказания характер совершенного

административного правонарушения, личность виновного, его

имущественное положение, суд полагает привлекаемому назначить

наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией

ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку суд считает, что с учётом характера деяния

и личности нарушителя в применении более строго вида наказания нет

необходимости, наказание в виде штрафа обеспечит реализацию задач

административной ответственности.

На основании ч.2 ст.7.27, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП

РФ, и назначить административное наказание в виде административного

штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ

МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН

7830002600, КПП 784201001, ОКТМО 41624101, номер счета получателя

платежа 401 018 102 000 000 100 22, Отделение Ленинградское, БИК

044106001, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН

18880047180590012385.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ст.

32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом,

привлеченным к административной ответственности, не позднее

шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении

административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа,

свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении

указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток

направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате

судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке,

предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт

за собой привлечение к административной ответственности,

предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградском областном

суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии

постановления.

Судья__