Идентификатор дела: 62RS0001-01-2021-001057-61

Гражданское дело №2-435/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 11 июня 2021 года 

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре Самохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 02 марта 2020 года между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000-КЛ) был заключен договор № 2020-1276/62 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2.

Договор займа заключен путем акцепта заимодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права но Договору займа любым третьим лицам.

Позднее между займодавцем и банком был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 143020,12 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца. Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 руб.; основной долг просроченный - 131101,78 руб.; проценты срочные - 0,00 руб.; проценты просроченные - 70614,86 руб. Итого общая задолженность составляет 201716,64 рублей.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебной приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет201716 рублей 64 копейки, в том числе 131101 рубль 78 копеек основной долг; 70614 рублей 86копеек проценты. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ(дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5217 рублей 17 копеек.

Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в силу указанных норм права ответчик ФИО2 считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» с заявлением (офертой) о предоставлении нецелевого потребительского займа, на условиях указанных в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» и заявлении-оферте. 

Заявлению (оферте) присвоен номер №, сумма займа составила 80000 рублей на срок 75 недель. Размер ежемесячных выплат определяется в соответствии с графиком платежей № к продукту «Элит».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.2.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» в случае принятия положительного решения о выдаче займа компания предоставляет займ потенциальному заемщику одним из способов: единовременным перечислением суммы, указанной в оферте с банковского счета компании на банковский счет заемщика; с использованием систем денежных переводов с которыми сотрудничает компания; единовременным перечислением суммы, указанной в оферте на банковскую предоплаченную карту. 

Согласно заявления на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции об оплате системы CONTACT (номер перевода: № от ДД.ММ.ГГГГ) - истец осуществил перевод займа в размере 80000 рублей на имя ФИО2.

Согласно п.3.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» проценты начисляются на непросроченный остаток суммы займа (включительно). Указанную в графике платежей, то есть проценты начисляются в сумме и в сроки, указанные в графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату займа и уплаты процентов.

Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа, размер которой и сумма начисленных процентов еженедельно, установлена в графике платежей и сторонами согласована.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату составления данного соглашения остаток задолженности по договору займа составил 143020 рублей 12 копеек основного долга и сумму неоплаченных процентов 48298 рублей 98 копеек. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа установлены 11% годовых.

Стороны пришли к соглашению установить новый срок полного погашения займа и процентов, который составляет 36 месяцев с даты заключения дополнительного соглашения к договору займа. Погашение займа и неоплаченных процентов производится ежемесячно равными долями 1/36 от суммы займа. 

Дата первого погашения займа - не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения дополнительного соглашения. Дата второго и последующих погашений займа - не позднее последнего рабочего дня каждого последующего месяца. Дата последнего платежа - не позднее последнего дня срока погашения займа. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, производятся одновременно с погашением займа за соответствующий период (пункты 5-6 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако в течение действия кредитного договора ответчиком были допущены просрочки погашения кредита. Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет201716 рублей 64 копейки, в том числе 131101 рубль 78 копеек основной долг и 70614 рублей 86копеек проценты.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО2 был нарушен порядок и срок, установленный для погашения займа, и требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и начисленных процентов являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Ответчик, в свою очередь, не представил суду доказательств тому, что им выполняются принятые на себя условия кредитного договора. Также ответчиком не представлено суду доказательств частичного погашения имеющейся задолженности.

В судебном заседании установлено, что 02 марта 2020 года между Акционерным обществом «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор №2020-1276/62 уступки прав требования (цессии), на основании которого «АНКОР БАНК» (АО) уступил ООО «Нэйва» права требования по договорам займа, указанным в Приложении №1 (Реестре передаваемых прав требования). Согласно данному реестру Цедент передал Цессионарию права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 с остатком задолженности в сумме 195766 рублей 90 копеек.

Истцом ООО «Нэйва» при подаче искового заявления в Рыбновский районный суд Рязанской области была уплачена государственная пошлина по иску в размере 5217 рублей 17 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет201716 (Двести одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 64 копейки, в том числе 131101 рубль 78 копеек основной долг; 70614 рублей 86копеек проценты. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ(дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5217 (Пять тысяч двести семнадцать) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья 

<

данные изъяты> Федяшов А.М.

<

данные изъяты>