Дело № 2-985/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 22 июля 2019 года 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в пределах наследственной массы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12023 рубля 29 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 480 рублей 29 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты. В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ФИО умерла. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По имеющимся у банка сведениям, наследниками умершей являются ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта VISA Credit Momentum № с лимитом 10 000 руб. с уплатой процентов в размере 23,9 % годовых, полная стоимость кредита 24,049% годовых. Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается подписью ФИО 

Заемными денежными средствами заемщик воспользовался, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, открытое по заявлению супруга ФИО2 об отказе от причитающейся ему доли на наследство по всем основаниям наследования в пользу сына ФИО3, и по заявлению сына ФИО3 о принятии наследства по всем основаниям наследования. 

Согласно материалам дела наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписки из ЕГРПНИ кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> составляет 883 646 рублей 57 копеек (1/2 доли – 441 823 рубля 28 копеек), кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по 

<

адрес>, участок № площадью 658 кв. м. составляет 44 711 рублей 10 копеек. 

Указанная стоимость наследственного имущества в судебном заседании сторонами не оспаривалась. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку, в судебном заседании установлено, что ФИО2 отказался от наследства после смерти ФИО в пользу ФИО3, ФИО3 принял наследство после смерти ФИО, следовательно, он отвечает по долгам наследодателя, в отношении ФИО2 в исковых требованиях следует отказать. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате ссудной задолженности, то обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является законным. 

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12023 руб. 29 коп., из них: задолженность по основному долгу - 9765 руб. 24 коп., задолженность по уплате процентов – 1719 руб. 47 коп., неустойка 538 руб. 58 коп.

Как следует из представленной истцом в материалы дела выписки по счету заемщика ФИО, неустойка, заявленная Банком к взысканию в размере 538 руб. 58 коп., начислена на просроченный основной долг за период после смерти заемщика в пределах шестимесячного срока для принятия наследства и после.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из изложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка исходя из расчета истца за период после истечения времени, необходимого для принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), что составляет 332 руб. 48 коп.

Таким образом, в пользу истца с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 11 817 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве возврата уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 472 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО в размере 11 817 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 472 рубля. 

В остальной части иска к ФИО3 отказать. 

В иске к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко

Верно:

Судья: А.Ю. Чумаченко 

Секретарь: А.В. Хаванова