Дело № 2-901/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Кузнецовой О.В., при секретаре Гришиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации Вашего дома» о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. Истица ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. Решением собрания членов правления ТСЖ «Заря» №№ от 29.01.2017 она была избрана на должность председателя правления ТСЖ «Заря». Согласно протокола №№ от 08.02.2018 общее собрание собственников председателю правления ТСЖ «Заря» установлено вознаграждение в размере 1 руб. 10 коп. с 1 кв.м на весь срок полномочий. На основании решения внеочередного общего собрания собственников (протокол №№ от 30.07.2019), был заключен договор управления многоквартирным домом №№ от 01.08.2019 с ООО «Служба эксплуатации Вашего дома», в соответствии с которым оставлено без изменения вознаграждение председателю правления ТСЖ в размере 01 руб. 10 коп с 1 кв.м. Начисления по строке «Вознаграждение Председателю правления ТСЖ» ответчик производил в полном объеме. Собственники ежемесячно оплачивали указанные начисления. С 01.10.2020 истица не является председателем ТСЖ. За период с 01.09.2019 по 30.09.2020 ответчик не перечислил истице причитающееся вознаграждение в размере 114715,88 руб. (из расчета 8022,09 кв.м. общей площади дома х 01,10 руб. х 13 месяцев). Из указанной суммы ответчик оплатил истице 22.11.2019 4740,78 руб., задолженность составляет 109975,10 руб. Отказывая в выплате, ответчик ссылается на необходимость заключения с ним соглашения о порядке удержания с вознаграждения НДФЛ и страховых взносов, т.к. ответчик в данных отношениях выступает в качестве налогового агента. Истица считает, что она не обязана заключать такое соглашение, т.к. она не является работником данной организации, с ней не заключен трудовой или гражданско-правовой договор, председатель правления ТСЖ действует на основании устава и подчиняется решения общего собрания. Ответчик не является налоговым агентом, все необходимые налоги будут выплачены ею самостоятельно. 16.12.2020 истица обратилась к ответчику с досудебной претензией. В ответ 25.12.2020 ей был выслан акт о выполнении обязательств по Соглашению, который она не подписывала. Денежные средства по данной статье были собраны с жителей, но не выплачены истице. Принимая во внимание перечисление ответчиком истице 79993,67 руб., с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму вознаграждения в размере 29981,43 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 3957,38 руб. 

В судебном заседании истица ФИО1 доводы, изложенные в иске, уточнила, просила уточненные исковые требования удовлетворить. Пояснила, что причитающееся ей вознаграждение является её доходом, но соглашение с ответчиком она подписывать не обязана, при этом ранее она заключала соглашения о порядке уплаты с суммы вознаграждения НДФЛ и страховых взносов, но это не имеет отношения к настоящему делу. Считает, что ей должна быть выплачена сумма вознаграждения исходя из общей площади дома, а не исходя из фактически собранной суммы денежных средств, при этом пояснила, что ранее, до передачи дома на управление ответчику с ней рассчитывались поэтапно, по мере поступления платежей от жителей дома. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзывы на иск, указал, что сумма собранных денежных средств за указанный истицей период по данной статье составляет 114211,90 руб. Из указанной суммы истице было перечислено 84734,45 руб. по платежным поручениям №№ от 22.11.2019 и №№ от 03.02.2021. Из поступившей суммы 114211,90 руб. было начислено и оплачено НДФЛ в размере 12661 руб., а также страховые взносы в размере 16816,45 руб. До обращения в суд денежные средства истице не выплачивались в связи с неподписанием ею соглашения о порядке уплаты НДФЛ и страховых взносов. Проценты за пользование чужими денежными средствами истице оплачены.

Представители третьих лиц ТСЖ «Заря», ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска в судебное заседание не явились, извещались. Представитель ИФНС РФ по Ленинскому району г.Ульяновска представил отзыв, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации. 

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований. 

Решением собрания членов правления ТСЖ «Заря» №№ от 29.01.2017 ФИО1 была избрана на должность председателя правления ТСЖ «Заря». Согласно протокола №№ от 08.02.2018 общее собрание собственников председателю правления ТСЖ «Заря» установлено вознаграждение в размере 1 руб. 10 коп. с 1 кв.м на весь срок полномочий. На основании решения внеочередного общего собрания собственников (протокол №№ от 30.07.2019) был заключен договор управления многоквартирным домом №№ от 01.08.2019 с ООО «Служба эксплуатации Вашего дома», в соответствии с которым оставлено без изменения вознаграждение председателю правления ТСЖ в размере 01 руб. 10 коп с 1 кв.м. 

По договору управления многоквартирным домом №№ от 01.08.2019 ответчик с 01.09.2019 осуществляет управление многоквартирным домом 

<

адрес> и по заданию собственников помещений в доме осуществляет сбор денежных средств предназначенных для выплаты вознаграждения председателю совета многоквартирного дома. 

Абонируемая площадь многоквартирного жилого дома 

<

адрес> составляет 4087,87 кв.м., многоквартирного жилого дома 

<

адрес> составляет 3934,22 кв.м. Итого общая абонируемая площадь многоквартирного дома 

<

адрес> составляет 8022,09 кв.м

Указанные обстоятельства стороны не оспаривают. 

Согласно представленных ответчиком сводных ведомостей по учету расчетов с квартиросъемщиками за период с сентября 2019 года по сентябрь 2020 года сумма собранных денежных средств по данной строке (вознаграждение) за указанный истицей период составляет 114211,90 руб. Доказательства сбора ответчиком денежных средств по указанной строке в большей сумме истицей не представлены.

Довод истицы о том, что ответчик должен выплатить ей вознаграждение в сумме 114715,88 руб., полученной расчетным путем, независимо от собранной от жителей суммы по данной строке и без вычета НДФЛ И страховых взносов, не основан на законе. 

Из суммы 114211,90 руб., фактически собранной с жителей, истице было перечислено 84734,45 руб. по платежным поручениям №№ от 22.11.2019 и №№ от 03.02.2021. Указанное истицей не оспаривается. 

Ответчик не оспаривает право истицы на получение фактически собранных денежных средств по строке «вознаграждение председателю совета многоквартирного дома» за вычетом сумм НДФЛ и страховых взносов. Из поступившей суммы 114211,90 руб. были начислены и оплачены НДФЛ в размере 12661 руб., а также страховые взносы в размере 16816,45 руб., что подтверждается представленными ответчиками платежными поручениями. Доказательства необоснованности перечисленных сумм НДФЛ и страховых взносов истицей не представлены. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что денежные средства не перечислялись в связи с тем, что истице на подписание неоднократно направлялись соглашения о порядке уплаты НДФЛ и страховых взносов с суммы вознаграждения. Указанное истицей не оспаривается, подтверждается в иске. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) плательщиками страховых взносов являются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе организации.

Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса определено, что объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, производимые, в частности, в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 422 Налогового кодекса в базу для исчисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством не подлежат включению любые вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по договорам гражданско-правового характера.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирного дома.

Частью 1 статьи 161.1 Жилищного кодекса предусмотрено, что в случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме.

Согласно части 6 статьи 161.1 Жилищного кодекса из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений избирается председатель совета многоквартирного дома.

В соответствии с положениями части 7 статьи 161.1 Жилищного кодекса председатель совета многоквартирного дома осуществляет руководство текущей деятельностью совета многоквартирного дома и подотчетен общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме.

Полномочия председателя совета многоквартирного дома установлены частью 8 статьи 161.1 Жилищного кодекса.

Исходя из положений части 8.1 статьи 161.1 Жилищного кодекса общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выплате вознаграждения председателю совета, которое должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера.

На основании положений части 2 статьи 162 Жилищного кодекса по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Выплата вознаграждения председателю совета многоквартирного дома связана с выполнением им управленческих функций, и правоотношения между ним и собственниками помещений регулируются нормами гражданского законодательства.

Следовательно, вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по гражданско-правовым договорам на выполнение работ, оказание услуг, в том числе лицам, являющимся председателями совета многоквартирного дома, подлежат обложению страховыми взносами на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование и не облагаются страховыми взносами на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. 

Если общим собранием собственников дома принято решение о выплате вознаграждения председателю совета многоквартирного дома управляющей организацией за счет денежных средств, поступивших на счет данной организации, то в данном случае управляющая организация выступает в качестве лица, производящего выплату вознаграждения председателю совета многоквартирного дома.

Таким образом, на основании положений пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса управляющая организация является плательщиком страховых взносов с сумм вознаграждения, производимого ею в пользу председателя совета многоквартирного дома.

Неподписание истицей соглашения о порядке перечисления с суммы вознаграждения НДФЛ и страховых взносов, отсутствие указанного соглашения не означает отсутствие у истицы дохода и наличие у неё права получить сумму вознаграждения без удержания НДФЛ и страховых взносов, не опровергает вышеуказанных положений действующего законодательства. 

Поскольку получение от ответчика денежных средств в сумме 84734,45 руб. истицей не оспаривается, право на получение вознаграждения в большей сумме за указанный в иске период у истицы отсутствует, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы вознаграждения в размере 29981,43 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

16.12.2020 истица направила ответчику досудебную претензию с требованием о выплате ей вознаграждения. В претензии она указала, что отказывается подписывать соглашение о порядке уплаты НЕДФЛ и страховых взносов с суммы вознаграждения. Указанная претензия получена ответчиком 16.12.2020. Указанное не оспаривается представителем ответчика. При этом до обращения истицы в суд ответчик не выплатил ей вознаграждение. 

Суд считает, что расчет процентов по статье 395 ГК РФ должен быть произведён за период со следующего дня после получения претензии по дату получения истицей оставшейся суммы задолженности 79993,76 руб., т.е. за период с 17.12.2020 по 05.03.2021. Сумма процентов за указанный период составляет 735,45 руб. Получение денежных средств в оплату процентов истицей не оспаривается. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов. 

Поскольку ответчик оплатил истице причитающуюся сумму вознаграждения в размере 79993,76 руб. и причитающуюся сумму процентов в сумме 735,45 руб. после обращения истицы с иском в суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2621,88 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации Вашего дома» о взыскании денежного вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации Вашего дома» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2621 руб. 88 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Кузнецова