Дело №1-32/2021

УИД 91RS0013-01-2021-000161-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 марта 2021 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре Джамбас Э.М.,

с участием: государственного обвинителя – Жевлакова В.Е.,

защитника - адвоката Чащина С.Я., 

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений содержащих наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 10 сентября 2020 года, около 09 часов, находясь на территории свалки расположенной вблизи кладбища 

<

адрес>, обнаружил один произрастающий из земельного грунта дикорастущий куст конопли, после чего у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений содержащих наркотической средство, с целью личного употребления. Сорвав с куста верхушечные части растения (растение рода Cannabis), в значительном размере массой 15,12г (в перерасчете на высушенное вещество), он отнес их по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где и поместил их в хозяйственной постройке, прилегающей в жилому дому, в котором он проживает и незаконного хранил до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении по признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном. Показал, что он ДД.ММ.ГГГГ направлялся убрать на кладбище и увидел там куст конопли, с которого сорвал листья с целью личного употребления путем курения. Которые он принес домовой и положил в гараж. Точно не помнит когда, ему позвонила супруга и сообщила, что домой пришли сотрудники полиции и просили выдать наркотики. Он приехал и показал, где у него хранятся наркотики. 

Несмотря на признание подсудимым своей вины, суд находит его вину доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №3, показала, что она была приглашена в качестве понятого при проведении осмотра территории домовладения жительства ФИО1, где были обнаружены в гараже растения рода конопля. ФИО1 пояснял, что он хранит для личных нужд. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель со стороны обвинения Свидетель №2 дала суду показания аналогичные показаниям свидетелю Свидетель №3

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №1,, показала, что, точно когда она не помнит, к дому приехали сотрудники полиции и попросили выдать наркотические средства. Она позвонила супругу ФИО1, который приехал и показал наркотические средства. Потом муж пояснил, что хранил их для себя и до этого она об этом не знала. 

Вина подсудимого также подтверждена другими материалами дела: 

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории своего приусадебного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в гараже на территории двора обнаружено вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, которое изъято и упаковано (л.д.8-15);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр изъятых частей растений конопля (л.д.40-45);

заключением судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, которые являются частями растений конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство массой 15,12г (в пересчете на высушенное вещество) (л.д.31-34);

Суд признает приведенные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку следственные действия проводились в соответствии с законом, после разъяснения прав участникам с учетом их статуса, какое-либо физическое или психическое воздействие на них не оказывалось, они последовательны и не противоречивы, поэтому суд кладет их в основу приговора. 

Оснований для признания доказательств предоставленных стороной обвинения недопустимым и исключения их из доказательств, не установлено. 

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, и в совокупности являются достаточными для квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора. 

Оценив в совокупности все допустимые исследованные в судебном заседании доказательства, а также учитывая позицию государственного обвинителя, заслушав мнение стороны защиты об оценке содеянного подсудимым, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Оснований для оправдания подсудимого или переквалификации содеянного, суд не усматривает. 

При квалификации преступления суд учитывает, что при совершении незаконного хранения частей растений в значительном размере, подсудимый знал о незаконности их оборота, однако желал этого и относился к последствиям своих действий равнодушно, при этом осознавая общественную опасность своих действий.

Преступление, совершенное подсудимым, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а по ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины. 

По месту проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, получает доход от случайных заработков, проживает с супругой и детьми, ранее не судим, женат, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, ранее не судим. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному до и после совершенного преступления, сведения о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. 

Мера пресечения не избиралась.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, суд считает необходимым возложить процессуальные издержки на подсудимого и взыскать с него в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание адвокатом по назначению юридической помощи в суде на оплату труда адвоката Чащина С.Я. в размере 3000 рублей и на предварительном расследовании в размере 2500 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: части растений конопля (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Штраф полежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 910801001, р/с 40№, банк отделение 

<

адрес>, БИК 043510001, ОКТМО 35616000, КБК 18№.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 5500 рублей.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев