Дело № 2-1130/2020 10 февраля 2020 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при секретаре Лукьянцевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "РУССОБАЛТ" о защите прав потребителей,

Установил:

Истец обратился в Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербург с иском к ООО "РУССОБАЛТ" о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 10.04.2019 года между сторонами был заключен договор купли-продажи комплекта .... Истец внес предоплату в размере 990 000 руб. в кассу ООО "РУССОБАЛТ". В соответствии с п. 3.1 договора срок изготовления дома 3 месяца с момента внесения предоплаты, но до настоящего времени истцу дом не передан, деньги не возвращены. На претензию истца от 05.08.2019 года ответчик сообщил, что не имеет возможности исполнить свои обязательства. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму предоплаты по договору купли-продажи комплекта ... от 10.04.2019 года в размере 990 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, исковые требования по праву и размеру не оспаривал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться с суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 N 998-О).

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании п.2 ст. 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно п.п. 3,5 ст. 10 ГК РФ, в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные п. 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно п. 1 указанной статьи гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной... Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 10.04.2019 года между ФИО1 и ООО "РУССОБАЛТ" заключен договор купли-продажи комплекта ..., согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю комплект дома «100-150-004» на панельно-каркасной технологии из СИП-панелей, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него согласованную в настоящем Договоре денежную сумму (цену) (л.д. 6 – 11).

В соответствии с п. 2.1 общая стоимость объекта по настоящему договору является фиксированной и составляет 3 300 000 руб., НДС не облагается.

Согласно п. 2.2 договора расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу продавца в следующем порядке: в порядке предоплаты сумма в размере 30% - 990 000 руб. в день подписания договора; оставшаяся сумма в размере 2 310 000 руб. после изготовления дома и сдачи его заказчику в течение 10 дней с даты подписания акта приема-передачи.

Пунктом 3.1 договора установлен срок изготовления объекта 3 месяца с момента получения оплаты в соответствии с п. 2.2.1 настоящего договора. 

Срок изготовления объекта может уточнен в случаях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.3 и другие) и/или действующим законодательством РФ. 

В силу п. 3.2 договора о готовности объекта к отгрузке с производства продавец извещает покупателя любым общепринятым способом (телефонограмма, факс, электронная почта, письменное извещение, вручаемое лично или направляемое по почте заказным письмом с уведомлением о вручении).

Покупатель или его представитель, действующий на основании доверенности, обязан в течение 3 дней с момента получения извещения о готовности объекта к отгрузке согласовать с продавцом дату приемки и выполнить приемку объекта по месту нахождения объекта (на производстве) либо в офисе продавца. Отгрузка объекта осуществляется с места его производства, если иное не предусмотрено сторонами (п. 3.4 договора). 

10.04.2019 года истцом по договору купли-продажи комплекта ... внесена предоплата товара в размере 990 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 20/100-150-004 (л.д. 14).

До настоящего времени товар не передан, денежные средства не возвращены. 

05.08.2019 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате предварительной оплаты за не поставленный товар (л.д. 12).

12.08.2019 года ООО "РУССОБАЛТ" в ответе на претензию истца указало, что не оспаривает просрочку организацией своих обязательств по договору купли-продажи комплекта ... от 10.04.2019 года, но в настоящее время в силу объективных финансовых трудностей не имеет возможности исполнить свои обязательства и вернуть истцу деньги, равно как и передать дом (л.д. 13).

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 5 ст. 23.1 того же закона требования потребителя, установленные п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено значительное нарушение договора со стороны ответчика.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом также не установлены.

Согласно разъяснениям, данным в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ).

Учитывая данные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать от ответчика возврата уплаченной за товар суммы.

По размеру исковые требования также нашли своё подтверждение в материалах дела, ответчик наличие задолженности перед истцом в размере 990 000 руб. не оспаривал.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом сумма предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 990 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При этом сумма подлежащей взысканию государственной пошлины подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Положениями пп. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от суммы 200 001 руб. до 1 000 000 руб. – 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины на основании абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 13 100 руб. за удовлетворение требований имущественного характера.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО "РУССОБАЛТ" о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ООО "РУССОБАЛТ" в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 990 000 руб.

Взыскать с ООО "РУССОБАЛТ" в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 13 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Василеостровский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX года