Дело № 2-421/2017 17 января 2017 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(Для размещения на интернет сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.,

при секретаре Тадевосян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/2017 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» /Далее – Банк/ обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просило о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 736147 рублей 31 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10561 рубль 47 копеек.

В обоснование заявленных требований Банк ссылался на то, что 

<

...> года между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № 

<

...>, заключенное в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. 

В целях исполнения Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение вышеуказанного Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 850000 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,97 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 32900 рублей. 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не платит. 

Сумма задолженности на настоящий момент составляет 736147 рублей 31 копейка.

Истец АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении слушания в суд не поступало.

Принимая во внимание согласие истца на вынесение заочного решения при таких обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Судом установлено, что 

<

...> года между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № 

<

...>, заключенное в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. 

Согласно условиям соглашения о кредитовании на получение кредита наличными № 

<

...>, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 269 от 11.03.2014, а также с индивидуальными условиями кредитования, сумма кредитования составила 850000 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,97 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 32900 рублей. 

В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены расчет задолженности, справка по кредиту счет № 

<

...>, выписка по счету № 

<

...>, Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

Материалам дела установлено, что Банк принятые на себя обязательства в рамках кредитного соглашения выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, ежемесячные платежи, а также проценты за пользование кредитом не вносятся.

В результате неисполнения обязательств по кредитному соглашению у ответчика перед Банком образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на 08.06.2016 года составила 736147 рублей 31 копейка.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормами статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт наличия задолженности ответчика по кредитному соглашению № 

<

...> от 

<

...> года подтверждается предоставленным суду истцом расчетом, из которого следует: просроченный основной долг составляет 607291 рубль 22 копейки, начисленные проценты составляют 29512 рублей 75 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 20631 рубль 69 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга составляет 78711 рублей 65 копеек, а всего 736147 рублей 31 копейка. Расчет судом проверен и признан правильным.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в рамках кредитного соглашения № 

<

...> от 

<

...> года.

Кредитное соглашение сторонами не оспаривалось.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий по кредитному соглашению № 

<

...> от 

<

...> года и наличие у ответчика задолженности по кредитному соглашению, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 736147 рублей 31 копейка должна быть взыскана с ответчика в принудительном порядке. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче в суд иска в размере 10561 рубль 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению в размере 736147 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10561 рубль 47 копеек, а всего 746 708 (Семьсот сорок шесть тысяч семьсот восемь) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, оформленное в соответствии с требованиями ст. 238 ГПК РФ и содержащее обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья