Дело № 1-37/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. г. Печоры Псковской области 

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Сорокина М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Печорского района Богатырёвой А.Н., подсудимого ФИО1, защитника Трофимова А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г., при секретаре Поляковой М.Л., с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,**.**.****г. года рождения, родившегося в д. ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ....; безработного, состоящего на учете в Центре занятости населения Печорского района, с образованием 9 классов, военнообязанного, судимости не имеющего,

о б в и н я е м о г о в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часа **.**.****г. до *** часов *** минут **.**.****г., ФИО1, находясь в доме в котором проживает ФИО2, расположенном по адресу: Псковская область, Печорский район, д. ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, а именно способствовало появлению агрессии и снижению контроля над своими поступками, в ходе ссоры в помещении кухни со своим отцом ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, решил умышленно причинить последнему телесные повреждения.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 подошёл к последнему и умышленно нанес не менее пяти ударов кулаками своих рук в область головы ФИО2, а затем, когда ФИО2 упал на пол, то нанес не менее двух ударов ногами по телу последнего. 

Указанным способом ФИО1 умышленно причинил ФИО2 телесные повреждения в виде ххх что по заключению судебно-медицинской экспертизы, повлекло тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью ФИО2

Потерпевшим ФИО2 гражданский иск не заявлен. 

В ходе предварительного следствия, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 после консультаций с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение; полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, подтвердил заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый принёс извинения потерпевшему за содеянное. 

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший, не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Потерпевший ФИО2 заявил, что полностью примирился с сыном, не имеет к нему претензий; считает и себя виновным в случившемся из-за обоюдного распития спиртного. Ходатайствовал о том, чтобы назначаемое наказание не было строгим.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, поскольку условия постановления данного вида приговора полностью соблюдены. 

Выслушав позицию участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд однозначно усматривает, что употребление алкоголя ФИО1 перед совершением преступления способствовало появлению у него агрессии и снижению контроля над своими поступками и признаёт данный факт отягчающим обстоятельством.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Одновременно судом учитывается, что ФИО1 характеризуется, в целом, отрицательно. 

Суд при этом констатирует, что на учетах у нарколога и психиатра по месту жительства подсудимый не состоит.

При назначении наказания суд учитывает указанную выше позицию потерпевшего ФИО2 

Суд при назначении наказания учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что назначаемое при особом порядке постановления судебного решения наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за инкриминируемое преступление, и аналогичные требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, т.е. назначить его условно, с испытательным сроком, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, определенных обязанностей. 

Суд находит, что предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Констатируется отсутствие гражданского иска по делу, а также вещественных доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства; ежемесячно, по установленному графику, регистрироваться в МО МВД России «Печорский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий: судья М.И.Сорокин 

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.