Дело № (1-920/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО9 20 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. ФИО9 в составе

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО9, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. ФИО9, 

<

адрес>, ранее судимой:

<

данные изъяты>

осужденной:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление на территории г. ФИО9, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечённой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который она не оплатила, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 35 мин. до 14 час. 45 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом.10П, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с витрины принадлежащую ООО «Альфа ФИО9» бутылку спиртового напитка текила «Эсполон Бланко», 40%, объемом 0,75 литра, производство Мексика, стоимостью 1645 рублей 40 копеек, без учета НДС, которую поместила в находящуюся при себе сумку. 

После чего, ФИО1, не произведя оплату, с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Альфа ФИО9» материальный ущерб на сумму 1645 рублей 40 копеек без учета НДС.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником, подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала, просила удовлетворить. 

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, представитель потерпевшего в ходе расследования уголовного дела (т.1 л.д.220-221) высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.142), по сведениям БУЗОО «Наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов (т.1 л.д.116, 117), на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО6» не состоит (т.1 л.д.119). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно рассказывала об обстоятельствах совершения хищения имущества потерпевшего, в ходе осмотра видеозаписей подтвердила, что на них изображена она); недавнюю смерть матери подсудимой; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ явка с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

В соответствии с имеющемся в материалах дела объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33), последняя сообщила сотрудникам полиции о совершении ею преступления ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ФИО1 добровольно сообщила о совершении ею указанного преступления, а также и то, что сотрудникам полиции не были известны данные о лице, совершившем преступление, и доказательств причастности к этому ФИО1 не было, не оформление заявления о явки с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учёт этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

В связи с чем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд также признает явку с повинной.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено, а похищенное ФИО1 имущество, не является предметами первой необходимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований и условий для применения более мягкого вида наказания, а также положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ, учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства совершения преступления. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и условного осуждения, поскольку полагает, что с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, условный порядок исполнения назначенного ей судом наказания не достигнет целей наказания.

По мнению суда, именно данный порядок и условия отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимой наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств. 

В связи с определением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым изменить избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ

Вопрос соединения наказания по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ может быть рассмотрен в порядке, предусмотренном ст.397 УПК РФ, по вступлению всех приговоров в законную силу, поскольку сведения о результатах апелляционного обжалования в материалах дела отсутствуют.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учетом личности последней, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ определить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, отбытое ею наказание по приговору Ленинского районного суда г. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 по стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи. 

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск с фрагментом видеозаписи – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. ФИО9 по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённой ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Серебренников М.Н.

Приговор обжаловался, оставлен без изменения, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано.