П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жигулевск 14 октября 2025 года 

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Загарина О.М.

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. возле 

<

адрес> был задержан ФИО1 при пресечении административного правонарушении, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, которому было предложено проехать в ГБУЗ Жигулевская центральная городская больница для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, пытался уйти, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия ответил отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину во вменяемом ему правонарушении не признал, обстоятельства задержания не помнит.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

Согласно п.1,13, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, опросами свидетелей ФИО№1, ФИО№2, подтвердивших противоправное поведение ФИО1, находившегося в нетрезвом состоянии при выше установленных обстоятельствах и отказавшегося по требованию сотрудника полиции проехать на медицинское освидетельствование, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 при его задержании, проехать в ЖЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования, так и его неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий. 

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание личность виновного ФИО1, сведения о его материальном положении, считаю, что достижению целей административного производства не будет служить назначение ФИО1 менее строгого вида наказания, чем административный арест. 

Обстоятельства, препятствующие назначению Орлову наказания в виде административного ареста, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в деле отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 20 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ и с 22.10 час. ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда О.М. Загарина