Дело № 2-1184/2023

86RS0010-01-2023-001383-75 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года город Мегион 

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре Юриковой С.В., с участием представителя ответчика - адвоката Каратицкой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга за поставленный товар, неустойки, мотивировав требования тем, что 19 марта 2020 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №117. По указанному договору истец принял на себя обязанность поставлять ответчику по его заявке товар, а ответчик обязался принимать товар и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В силу п.п.2.3., 2.4. заключенного договора №117 обязанность истца передать товар считается исполненной в момент получения товара ответчиком, факт приемки товара подтверждается подписанием надлежащим образом уполномоченными представителями сторон товарно-транспортной (товарной) накладной. Согласно п.3.1. договора ответчик обязан оплатить поставленный товар путем личного перечисления стоимости товара на расчетный счет истца в течение 14 рабочих дней со дня приемки товара. Во исполнение договора истец, согласно бухгалтерского учета истца и акта сверки взаимных расчетов между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 от 02 мая 2023 года, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 145992 руб. 50 коп., из которых ответчик осуществил возврат товара: 31.03.2022 на сумму 53824 руб. 67 коп., 05.04.2022 на сумму 3132 руб. 00 коп., оставшуюся сумму задолженности в размере 89035 руб. 83 коп. не возместил до настоящего времени. В пункте 4.2. договора №117 стороны установили, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 50% от указанной суммы. 12 мая 2023 года в адрес ответчика направлена претензия о досудебном урегулировании спора и добровольном погашении задолженности по договору поставки №117 от 19 марта 2020 года в размере 89 035 руб. 83 коп., без расчета неустойки, а также акт сверки от 02 мая 2023 года. Ответчик в одностороннем порядке отказался от уплаты задолженности по договору поставки, указанную претензию оставил без ответа. Между тем Ответчик признает указанную задолженность в полном объеме, неоднократно устно высказывал намерение погасить данную задолженность, направлял в адрес истца гарантийное письмо, в котором обязался оплатить образовавшуюся задолженность в размере 89035 руб. 83 коп. до 01.07.2022, однако этого не сделал до настоящего времени. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Э9965-23-58289115 от 17.08.2023 индивидуальный предприниматель ФИО2 19.12.2022 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. На момент составления искового заявления - 21 августа 2023 года задолженность ответчика договору поставки №117 от 19 марта 2020 года составляет 89035 рублей 83 копейки. Истец произвела расчет неустойки от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, в соответствии с условиями указанного договора, размер которой на 21 августа 2023 года составляет 25480 руб. 42 коп. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки №117 от 19 марта 2020 года в размере 89 035 руб. 83 коп., неустойку в размере 25 480 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 490 руб., взыскать с ответчика судебные издержки (л.д. 8-12).

Истец и его представитель, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации по месту жительства; по указанному адресу почтовую корреспонденцию, направленную ему с уведомлением о вручении, не получил; согласно акту, вручить судебное извещение не представилось возможным. 

В связи с вышеизложенным, судом выполнена обязанность по извещению ответчика в порядке, установленном статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; у суда имеются основания для рассмотрения настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат Каратицкая О.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Каратицкая О.С. с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 19.03.2020 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки № 117 (л.д. 14а-15). 

Предметом данного договора является товар, который поставщик обязуется поставлять, а покупатель принять и оплатить (п. 1.1 договора). Поставка осуществляется на основании согласованных сторонами заявок, в которых определяется наименование, ассортимент, количество и цена товара (п. 1.2 договора). Количество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать ГОСТу, ТУ, образцам (п. 1.3 договора). 

В соответствии с п. 2.3 договора обязанность поставщика передать товар считается исполненной в момент получения товара покупателем. Факт приемки товара подтверждается подписанием надлежащим образом уполномоченным представителем сторон в товарно-транспортной накладной (п. 2.4 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить поставленный товар путем личного перечисления стоимости товара на расчетный счет истца в течение 14 рабочих дней со дня приемки товара.

Согласно п. 4.3 договора срок действия договора - бессрочный.

В соответствии с представленным актом сверки взаимных расчетов за период с 19.03.2020 по 05.04.2022 (л.д. 48-54), товарных накладных (л.д. 17-41), задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 89 035 рублей 83 копейки. 

В пункте 4.2. договора стороны установили, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 50% от указанной суммы

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

ИП ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию о возврате суммы долга по договору поставки. Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения (л.д. 46-47).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19.12.2022 (л.д. 72-76).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО2 перед ИП ФИО1 по договору поставки составляет: сумма основного долга в размере 89 035 рублей 83 копейки, неустойка за просрочку оплаты товара в размере 25 480 рублей 42 копейки (л.д. 57-58).

Расчет истца проверен, является арифметически правильным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору поставки № 117 от 19.03.2020, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы ИП ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере 3 490 рублей 00 копеек, подтверждены чек-ордером от 21.08.2023, по оплате почтовых услуг в размере 259 руб. 24 коп. (л.д. 13) и в размере 681 руб. 00 коп. (л.д. 59) подтверждены соответствующими квитанциями, и по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как следует из материалов гражданского дела, ИП ФИО1 было заключено соглашение № 21/6 от 25.04.2023 на оказание юридической помощи с адвокатом Садыковым К.Х. (л.д. 61-62); адвокатом проведена претензионная работа, подготовлено и направлено в суд исковое заявление (л.д. 65), адвокат как предстаивтель истца участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. 84).

Факт несения истцом ИП ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением № 224 от 11.07.2023 (л.д. 66). 

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, и принимая во внимание объем оказанных услуг по настоящему делу, правовую и фактическую сложность дела, объем и сложность выполненной исполнителем, включая и объем подготовленной доказательственной базы, суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату оказанных правовых услуг подлежат возмещению в размере 20000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки № 117 от 19.03.2020 в размере 89 035 рублей 83 копейки, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 25 480 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 490 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, и почтовые расходы в размере 259 рублей 24 копейки и в размере 681 руб. 00 коп., всего взыскать 138 946 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 24.10.2023.

Судья (подпись) О.А. Парфененко

Копия верна:

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1184/2023 Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Определение в законную силу не вступило 24.10.2023.

Судья О.А. Парфененко 

Секретарь С.В. Юрикова