Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Самара 

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

с участием административного истца ФИО1, 

помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Некрасова К.В.,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2013/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП № 8 УМВД России по г. Самаре о досрочном прекращении административного надзора со снятием ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 23.07.2013 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 23.07.2013 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по ходатайству ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области. После освобождения из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания был поставлен на учет в ОП № 8 УМВД России по г. Самаре как лицо, имеющие временные ограничения. После постановки на учет по настоящее время он регулярно являлся в ОП № 8 УМВД России по г. Самаре для регистрации, по месту жительства проверяет УУП ОП № 8 УМВД России по г. Самаре. Согласно характеристике, представленной из ОП № 8 УМВД России по г. Самаре замечаний и нарушений не имеет, по вышеуказанному адресу проживает с супругой и малолетним ребенком, со стороны соседей характеризуется положительно, конфликтов не имеет. С момента установления надзора официально работает на одном месте, где характеризуется положительно, замечаний и нареканий со стороны руководства не имеет.

Административный истец с четом уточнение просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 23.07.2013 года, и отменить установленные ограничения. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. При этом указал, что установленный административный надзор препятствует ему в полной мере исполнять свои трудовые обязанности, связанные с командировками за пределы г. Самары, а также лишает возможности проводить отпуск с семьей за пределами г. Самара.

Представитель административного ответчика ОП № 8 УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО2 (потерпевший по уголовному делу) в судебном заседании полагал, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку наказание за содеянное им отбыто, претензий к истцу не имеет, поскольку все претензии удовлетворены давно. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, изучив и проверив представленные материалы, личное дело поднадзорного лица, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с 01.07.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных части 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Судом установлено, подтверждается материалами административного дела и материалами личного дела осужденного, что приговором Промышленного районного суда г. Самары от 25.05.2009 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.06.2008 года по ч.1 ст. 228, ст. 73 УК РФ) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 23.07.2013 года отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет со следующими ограничениями: запрет покидать жилое помещение, являющееся местом жительства с 22.00 до 09.00 часов, следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, явка не реже 4-х раз в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет на выезд за пределы г. Самара без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего административный надзор.

16.10.2013 года в отношении ФИО1 ОП № 8 УМВД России по г. Самаре установлен административный надзор сроком до 16.10.2019 года.

Согласно справки-характеристики УУП ОП № 8 УМВД России по г. Самаре от 04.09.2017 года ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № 8 УМВД России по г. Самаре как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор с 27.08.2013 года. ФИО1 проживает совместно с женой ФИО3, несовершеннолетним ребенком. Работает в ООО «Марс» в должности водителя. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений в отношении ФИО1 в ОП № 8 УМВД России по г. Самаре не поступало.

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что ФИО1 12.12.2014 года заключил брак с ФИО4. От брака у ФИО1 родился сын ФИО5, 

<

дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное в Красноглинском районе, где он постоянно проживает. 

Согласно характеристике, предоставленной ООО «Марс», ФИО1 является сотрудником ООО «Марс» с 2014 года, работает в должности водителя – экспедитора. За время работы проявил себя как исполнительный и добросовестный работник, не считается с личным временем при выполнении поставленных задач, проявляет разумную инициативу, быстро и правильно ориентируется в сложившейся обстановке. Придерживается норм поведения, принятых в компании. В общении с партнерами, клиентами фирмы вежлив, в затруднительных ситуациях всегда нацелен на нахождение компромиссных решений. К решению задач подходит творчески. Обладает деловыми качествами: добросовестным отношением к работе, стремлением к повышению квалификации и профессиональному росту, аналитическим мышлением. По характеру спокоен, выдержан. В коллективе пользуется заслуженным уважением и авторитетом. Морально устойчив. В быту ведет себя правильно. Коммерческую 

<

данные изъяты> хранить умеет. Претензий и замечаний к работе сотрудника не было. За годы работы в организации взысканий не имел. 

В 2015 году ФИО1 в письменном виде объявлена благодарность директором ООО «Марс».

Из аттестата и диплома о профессиональном образовании следует, что в период нахождения в местах лишения свободы ФИО1 обучался, получил полное средней и профессиональное образование мастера общестроительных работ. На 2011 года ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризовался положительно, что следует из постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 04.06.2011 года по итогам рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении. 

Из материалов личного дела поднадзорного следует, что ФИО1 в 2015 году 4 раза и 1 раз в 2016 году (27.07.2016) подвергался наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ в связи с не нахождением по месту жительства в установленное время решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 23.07.2013 года, наказание исполнено. При этом в материалах личного дела содержатся сведения от работодателя ООО «Марс» подтверждающие место нахождение поднадзорного лица. Кроме того, из личного дела ФИО1 следует, что постоянно выезжает в служебные командировки за пределы Самарской области, о чем уведомлял органы полиции по месту жительства и по месту прибытия. Решением Красноглинского районного суда г. Самара от 26.02.2016 года отказано в удовлетворении исковых требований начальника ОП № 8 УМВД России по г. Самаре о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 находится под административным надзором 3 года 11 месяцев из установленных 6 лет, нарушений общественного порядка и порядка управления судом в течении года после исполнения наказания по постановлению от 27.07.2016 года не установлено. Исходя из материалов личного дела, суд приходит к выводу, что истец добросовестно соблюдает возложенные на него судом ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. 

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, позицию заинтересованного лица, прокурора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, для досрочного прекращения установленного в отношении ФИО1 административного надзора со снятием ограничений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОП № 8 УМВД России по г. Самаре удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.07.2013 года, со снятием административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина