Дело № 2-279/2024 

22RS0035-01-2024-000401-14 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Гальбштадт 23 октября 2024 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края под председательством судьи Безуглова В.В.,

при секретаре Вилл И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ограниченной ответственности МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей 50 копеек, мотивируя требования тем, что с ответчиком заключен договор займа, но ответчик в добровольном порядке не выплачивает займ и проценты за пользование займом, в связи с чем, должен нести ответственность по образовавшимся долгам. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть с участием представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в представленных письменных возражениях на исковое заявление, указав, в том числе, на пропуск срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Русинтерфинанс» обязалось предоставило заемщику займ в размере 29 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа № заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа акцептовал размещенную на сайте 

<

данные изъяты> оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом в подтверждение его заключения с ФИО3, в сведениях о заемщике имеется информация о номере телефона № и адресе электронной почты (

<

данные изъяты>).

Исходя из ответа ПАО «Вымпелком» номер телефона № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя ФИО1

Согласно п. 6 договора займа, итоговая сумма возврата составляет 35 029 рублей. Заемщик обязался вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 публичной оферты о предоставлении микрозайма, заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Конечная сумма к оплате отображается в личном кабинете заемщика и учитывает все указанные проценты. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать полуторократный размер суммы займа.

Сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца, либо поступления денежных средств на лицевой счет займодавца в платежной системе (п. 1.4 публичной оферты о предоставлении микрозайма).

Пунктом 1.6 публичной оферты о предоставлении микрозайма предусмотрено, что в случае просрочки платежа проценты из расчета 0,99% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа.

ООО МКК "Русинтерфинанс" перечислило ответчику денежные средства в размере 29 000 рублей на банковскую карту №.

В установленный договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик ФИО1 сумму займа в размере 35 029 рублей истцу не возвратил.

Пунктом 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено ограничение размера полной стоимости потребительского кредита (займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На день заключения между сторонами договора займа ДД.ММ.ГГГГ действовали рассчитанные Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применяются для договоров потребительского кредита, заключенных во 2 квартале 2020 года. По договорам потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней до 30 000 рублей среднерыночное значение полной стоимости займа составляло 348,003%. 

Полная стоимость займа с ФИО1 составляет 361,350 % годовых, что не превышает установленное предельное значение полной стоимости займа. 

Как следует из текста искового заявления, расчета задолженности ответчик принятые на себя обязательства по возврату основного долга не исполнял и проценты за пользование займом не уплачивал. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, исчисление срока исковой давности производится отдельно по каждому просроченному платежу.

Между сторонами настоящего гражданского дела заключен договор микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года, где датой заключения договора займа выступает – ДД.ММ.ГГГГ, а датой его возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ истец должен был узнать о нарушении своего права на получение от ответчика суммы основного долга и уплаты процентов за пользованием им. 

Трехлетний срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности в размере 72 500 рублей истец обратился к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности. 

Определением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО МКК «Русинтерфинанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец пропустил срок исковой давности, не просил его восстановить и не предоставил доказательств уважительности пропуска срока, то в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме. 

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества ограниченной ответственности МКК «Русинтерфинанс», предъявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от № в размере 72 500 рублей, - оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Безуглов 

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2024 года.