Дело № 2-3308/2023 

44RS0002-01-2023-002701-20 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 декабря 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Николаеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ООО «Инженерно-технический центр «Запсибгидропром», ФИО1, в котором просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Инженерно-технический центр «Запсибгидропром», ФИО1 задолженность в размере 6 403800,33 руб., а именно: по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №68596 от 20.05.2021 по состоянию на 14.04.2023 включительно в размере 1 791 899,66 руб., по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №77923 от 26.10.2021 по состоянию на 22.05.2023 включительно в размере 2 297 971,63 руб., по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №76229 от 30.09.2021 по состоянию на 14.04.2023 включительно в размере 2 313 929,04 руб. Взыскать судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 40 469 руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство о выделении в отдельное производство из гражданского № 2-3308/2023 исковых требований в отношении ООО «Инженерно-технический центр «Запсибгидропром», уточнении исковых требований в отношении ФИО1 с требованием о взыскании с него, как солидарного должника, с ООО «Инженерно-технический центр «Запсибгидропром», в пользу Банка задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №68596 от 20.05.2021 по состоянию на 18.09.2023 включительно в размере 2 251 203,09 руб., по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №77923 от 26.10.2021 по состоянию на 18.09.2023 включительно в размере 2 796 140,56 руб., по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №76229 от 30.09.2021 по состоянию на 18.09.2023 включительно в размере 3 103 387,29 руб., а также судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 40 469 руб. 

Протокольным определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 18.09.2023 года выделены в отдельное производство из гражданского дела № 2-3308/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Инженерно-технический центр «Запсибгидропром», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, судебных расходов, исковые требования в отношении ООО «Инженерно-технический центр «Запсибгидропром», уточненный иск в отношении ФИО1 принят судом к своему производству.

После уточнения истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 68596 от 20.05.2021 по состоянию на 23.10.2023 включительно в размере 2 485 267,09 руб., по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №77923 от 26.10.2021 по состоянию на 23.10.2023 включительно в размере 3 506 297,83 руб., по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №76229 от 30.09.2021 по состоянию на 23.10.2023 включительно в размере 3 152 390,39 руб. Взыскать судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 40 469 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 не присутствует, направил справочный расчет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Корреспонденция, направленная почтовым отправлением возвращена с указанием причины "истек срок хранения". 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчиков от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчики добровольно отказались от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, и считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков и их представителей.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно п. 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) по общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Инженерно-технический центр «Запсибгидропром» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 68596, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 1 164 000 руб. 00 коп. 

Согласно п. 2.1. договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году. 

В соответствии с п. 8.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений договора.

Согласно пп «а,б» п. 1.1.14 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.

Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. 

Сумма кредита была выдана банком заемщику на основании заявлений на выдачу траншей, что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями.

К договору заключено Дополнительное соглашение № 1 от 01.02.2022г.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 68596, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 68596 от 20.05.2021 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность. 

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), срок которого не истек, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика как с солидарного с заемщиком должника задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан правильным. 

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов и неустойки с 24.10.2023г. по день фактической оплаты долга, то по смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в решении должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения.

С учетом изложенного, суд произвел расчет суммы процентов на 13 декабря 2023г., согласно которому сумма процентов на просроченный основной долг составляет 305 545 руб. 23 коп., сумма пени на основной долг в размере 1 035 325 руб. 11 коп.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку солидарным ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является физическое лицо, которое в полном объеме отвечает за неисполнение ООО "Инженерно-технический центр «Запсибгидропром" обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки. 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Оценивая размер неустойки и штрафов, исчисленных в соответствии с условиями договора, исходя из периода просрочки, соотношения сумм неустойки и штрафа и размера нарушенных обязательств, суд находит предъявленный ко взысканию размер неустойки и штрафа по договору несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, учитывая, что размер неустойки (0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки), в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, суд считает необходимым снизить неустойку на основной долг до 200 000 руб., пени на просроченные проценты за пользование основным долгом – до 550 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом – до 16 000 руб., полагая, что размер неустойки в данном размере будет соответствовать размеру и сроку неисполненного обязательства.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчику о взыскании неустойки (пени) и штрафа в большем размере следует отказать.

Также судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Инженерно-технический центр «Запсибгидропром» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 76229, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 2 160 000 руб. 00 коп. 

Согласно п. 2.1. договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году. 

В соответствии с п. 8.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений договора.

Согласно пп «а,б» п. 1.1.14 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.

Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. 

Сумма кредита была выдана банком заемщику на основании заявления на выдачу транша, что подтверждается приложенным к иску платежным поручением.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 76229/1, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 76229 от 17.09.2021 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность. 

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), срок которого не истек, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика как с солидарного с заемщиком должника задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан правильным. 

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов и неустойки с 24.10.2023г. по день фактической оплаты долга, то по смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в решении должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения.

С учетом изложенного, суд произвел расчет суммы процентов на 13 декабря 2023г., согласно которому сумма процентов на просроченный основной долг составляет 368 696 руб. 42 коп., сумма пени на основной долг в размере 1 121 451 руб. 64 коп., сумма пени на проценты за пользование основным долгом в размере 20713 руб. 16 коп.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку солидарным ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является физическое лицо, которое в полном объеме отвечает за неисполнение ООО "Инженерно-технический центр «Запсибгидропром" обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки. 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Оценивая размер неустойки и штрафов, исчисленных в соответствии с условиями договора, исходя из периода просрочки, соотношения сумм неустойки и штрафа и размера нарушенных обязательств, суд находит предъявленный ко взысканию размер неустойки и штрафа по договору несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, учитывая, что размер неустойки (0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки), в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, суд считает необходимым снизить неустойку на основной долг до 220 000 руб., пени на просроченные проценты за пользование основным долгом – до 4 000 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом – до 10 000 руб., полагая, что размер неустойки в данном размере будет соответствовать размеру и сроку неисполненного обязательства.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчику о взыскании неустойки (пени) и штрафа в большем размере следует отказать.

Также судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Инженерно-технический центр «Запсибгидропром» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 77923, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 1 799 221 руб. 00 коп. 

Согласно п. 2.1. договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году. 

В соответствии с п. 8.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений договора.

Согласно пп «а,б» п. 1.1.14 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.

Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. 

Сумма кредита была выдана банком заемщику на основании заявления на выдачу транша, что подтверждается приложенным к иску платежным поручением.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 77923/1, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 77923 от 25.10.2021 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность. 

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), срок которого не истек, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика как с солидарного с заемщиком должника задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан правильным. 

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов и неустойки с 24.10.2023г. по день фактической оплаты долга, то по смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в решении должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения.

С учетом изложенного, суд произвел расчет суммы процентов на 13 декабря 2023г., согласно которому сумма процентов на просроченный основной долг составляет 327 416 руб. 31 коп., сумма пени на основной долг в размере 995 891 руб. 29 коп., сумма пени на проценты за пользование основным долгом в размере 49 202 руб. 48 коп.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку солидарным ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является физическое лицо, которое в полном объеме отвечает за неисполнение ООО "Инженерно-технический центр «Запсибгидропром" обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки. 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Оценивая размер неустойки и штрафов, исчисленных в соответствии с условиями договора, исходя из периода просрочки, соотношения сумм неустойки и штрафа и размера нарушенных обязательств, суд находит предъявленный ко взысканию размер неустойки и штрафа по договору несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, учитывая, что размер неустойки (0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки), в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, суд считает необходимым снизить неустойку на основной долг до 200 000 руб., пени на просроченные проценты за пользование основным долгом – до 10 000 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом – до 8 000 руб., полагая, что размер неустойки в данном размере будет соответствовать размеру и сроку неисполненного обязательства.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчику о взыскании неустойки (пени) и штрафа в большем размере следует отказать.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки по день исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Размер неустойки по указанным выше основаниям по день фактического исполнения обязательства подлежит снижению до ставки 0,1 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины и суммы, подлежащие выплате экспертам.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 40 469 руб. 00 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере в солидарном порядке.

Поскольку судом произведен расчет процентов и неустойки на дату вынесения решения, то исходя из взысканной с ответчика суммы, размер государственной пошлины 43 977 руб. 39 коп. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 508 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

1.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии №.,, являющегося солидарным должником с Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Запсибгидропром» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 68596 от 25.05.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО "Инженерно-технический центр «Запсибгидропром", задолженность в размере 1 749 383 руб. 42 коп., в том числе:

1 227 288 руб. 19 коп. - сумма просроченного основного долга, 

сумма процентов на просроченный основной долг за период с 01.12.2022г. по 13.12.2023 г. включительно в размере 305 545 руб. 23 коп.,

сумма пени на просроченный основной долг за период с 13.10.2022г. по 13.12.2023г. в размере 200 000 руб. 00 коп.,

сумма пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с 02.10.2022 г. по 23.10.2023 г. в размере 550 руб. 00 коп.,

сумма пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 01.11.2022 г. по 23.10.2023 г. в размере 16 000 руб. 00 коп.

Производить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии №.,, являющегося солидарным должником с Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Запсибгидропром» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 68596 от 25.05.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО "Инженерно-технический центр «Запсибгидропром", процентов, начисленных с 14.12.2023 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 227 288 руб. 19 коп. по ставке 24 % годовых.

Производить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии №.,, являющегося солидарным должником с Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Запсибгидропром» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 68596 от 25.05.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО "Инженерно-технический центр «Запсибгидропром", с 14.12.2023г. пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 227 288 руб. 19 коп. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

2.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии №.,, являющегося солидарным должником с Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Запсибгидропром» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 76 229 от 30.09.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО "Инженерно-технический центр «Запсибгидропром", задолженность в размере 2 851 879 руб. 80 коп., в том числе:

2 209 532 руб. 05 коп. - сумма просроченного основного долга, 

сумма процентов на основной долг за период с 01.02.2023г. по 13.04.2023 г. включительно в размере 39 651 руб. 33 коп.,

сумма процентов на просроченный основной долг за период с 04.04.2023г. по 13.12.2023 г. включительно в размере 368 696 руб. 42 коп.,

сумма пени на просроченный основной долг за период с 04.04.2023г. по 13.12.2023г. в размере 220 000 руб. 00 коп.,

сумма пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с 04.03.2023 г. по 13.12.2023 г. в размере 4 000 руб. 00 коп.,

сумма пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 14.04.2023 г. по 23.10.2023 г. в размере 10 000 руб. 00 коп.

Производить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии №.,, являющегося солидарным должником с Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Запсибгидропром» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 76229 от 30.09.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО "Инженерно-технический центр «Запсибгидропром", процентов, начисленных с 14.12.2023 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 209 532 руб. 05 коп. по ставке 24 % годовых.

Производить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии №.,, являющегося солидарным должником с Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Запсибгидропром» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 76229 от 30.09.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО "Инженерно-технический центр «Запсибгидропром", с 14.12.2023г. пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 209 532 руб. 05 коп. и на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 39 651 руб. 33 коп. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

3.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии №.,, являющегося солидарным должником с Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Запсибгидропром» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 77923 от 25.10.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО "Инженерно-технический центр «Запсибгидропром", задолженность в размере 2 554 214 руб. 71 коп., в том числе:

1 930 021 руб. 90 коп. - сумма просроченного основного долга, 

сумма процентов на основной долг за период с 01.12.2022г. по 30.03.2023 г. включительно в размере 78 776 руб. 50 коп.,

сумма процентов на просроченный основной долг за период с 31.03.2023г. по 13.12.2023 г. включительно в размере 327 416 руб. 31 коп.,

сумма пени на просроченный основной долг за период с 31.03.2023г. по 13.12.2023г. в размере 200 000 руб. 00 коп.,

сумма пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с 18.10.2022 г. по 13.12.2023 г. в размере 10 000 руб. 00 коп.,

сумма пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 17.04.2023 г. по 23.10.2023 г. в размере 8 000 руб. 00 коп.

Производить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии №.,, являющегося солидарным должником с Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Запсибгидропром» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 77923 от 25.10.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО "Инженерно-технический центр «Запсибгидропром", процентов, начисленных с 14.12.2023 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 930 021 руб. 90 коп. по ставке 24 % годовых.

Производить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии №.,, являющегося солидарным должником с Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Запсибгидропром» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 77923 от 25.10.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО "Инженерно-технический центр «Запсибгидропром", с 14.12.2023г. пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 930 021 руб. 90 коп. и на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 78 776 руб. 50 коп. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии №., являющегося солидарным должником с Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Запсибгидропром» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 40 469 руб.

Взыскать в пользу бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии №.в солидарном порядке госпошлину в сумме 3 508 руб. 39 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Г.В. Гуляева 

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023г.