Дело № 2-99/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года с. Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.,

с участием:

- представителя истца ФИО1 – ФИО2 (копия доверенности в деле),

- третьего лица – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СГ «АСКО» филиал в г. Ижевске, ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО» в о взыскании с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в лице филиала в г. Ижевск в пользу истца страхового возмещения в размере 237500 рублей 00 копеек, неустойки в размере 16625 рублей с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства, финансовой санкции в размере 831 рубля 25 копеек с последующим начислением до дня присуждения ее судом, штрафа за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей; о взыскании с ответчика ООО «БИН Страхование» в лице филиала в г. Ижевск в пользу истца страхового возмещения в размере 237500 рублей 00 копеек, неустойки в размере 16625 рублей, финансовой санкции в размере 831 рубля 25 копеек, штрафа за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, г.р.з№ под управлением ФИО3 и Лада 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО4. В результате данного ДТП пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте ДТП. Погибшая ФИО5 приходилась истцу матерью. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО Отдела МВД России по Завьяловскому району УР было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в ООО «БИН Страхование» по полису №. Гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису №. ДД.ММ.ГГГГ истец на основании закона «Об ОСАГО» обратился в ООО «СГ «АСКО» и ООО «БИН Страхование» с заявлениями о страховой выплате в связи со смертью своей матери. ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИН Страхование», признав данный случай страховым, осуществило страховую выплату в пользу истца в размере 237500 рублей по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «АСКО», признав данный случай страховым, осуществило страховую выплату в пользу истца в размере 237500 рублей по страховому акту №. ДД.ММ.ГГГГ истец, не согласившись с размером страховой выплаты, направил Ответчикам претензии с просьбой произвести доплату страхового возмещения в связи со смертью его матери ФИО5 в размере, установленном Законом Об ОСАГО, которые остались без ответа. П.7 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 рублей. Страховая выплата в установленном Законом Об ОСАГО размере распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, и осуществляется единовременно. Поскольку в данном случае иные выгодоприобретатели, указанные в п.6 ст. 12 Закона об ОСАГО отсутствуют, то страховая выплата в связи со смертью ФИО5 в полном размере подлежит выплате истцу, как единственному выгодоприобретателю. Так как ответчики в установленный законом срок не произвели доплату страхового возмещения, не направили истцу мотивированный отказ в удовлетворении требования, в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО с ответчиков подлежит взысканию неустойка по 16625 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, финансовая санкция по 831,25 рублей с последующим начислением до дня присуждения ее судом. В результате неправомерных действий ответчиков по невыплате страхового возмещения истец испытывает нравственные и моральные страдания, находится в состоянии стресса. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 20000 рублей. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заменен ответчик по настоящему делу филиал ООО «БИН Страхование» филиал в г. Ижевске на надлежащего – ООО «БИН Страхование», также к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО6, ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и основания искового заявления. Суду пояснил, что в заключении эксперта указано 2 вида повреждений, перелом черепа, а именно правая височная область, затылок и повреждение внутренних органов. Эксперт не мог определить, от какого повреждения наступила смерть. Разграничить, что один меньше, второй большее вред причинил не возможно, что и подтвердил эксперт. Случай признан страховым, обстоятельство не оспаривается, оспаривается только размер выплаты. С момента предъявления требований рассчитана неустойка, претензия предъявлялась, ответа на нее не поступило.

Третье лицо ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Хундай, погода была плохая, дождь. Двигался по направлению из Ижевска, увидел на дороге силуэт, отвернул в сторону, чтобы избежать столкновения. Задел женщину, потом автомобиль 

<

данные изъяты> ее сбила.

Истец ФИО1, третьи лица ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, ответчики ООО «СГ «АСКО» филиал в г. Ижевске, ООО «БИН Страхование» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, г.р.з № под управлением ФИО3 и 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО4. В результате данного ДТП пешеход ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте ДТП. Погибшая ФИО5 приходилась истцу матерью.

Согласно п.6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Таким образом, страховая выплата в связи со смертью ФИО5 в полном размере подлежит истцу, как единственному выгодоприобретателю. 

Так, в соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Указанная позиция содержится в п.1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ, где указано, что причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона.

При причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Таким образом, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай по обоим договорам ОСАГО (и у водителя ФИО3 и у водителя ФИО4), а потому у ответчиков ООО «СГ «АСКО» филиал в г. Ижевске, ООО «БИН Страхование» наступила обязанность по выплате страхового возмещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.60, 63 и 64 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2014 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения п.3 ст.16.1 Закона № 40-ФЗ о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01 сентября 2014 года и позднее.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании страховой выплаты, в его пользу подлежит взысканию предусмотренный п.3 ст.16.1 Закона №40-ФЗ штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по рассматриваемому страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, т.е. 118750 руб. (237500 х 50 %). Однако, при этом, суд полагает обоснованным заявление ответчика о снижении размера штрафа в порядке ст.333 ГК РФ. Учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд полагает необходимым уменьшить размер штрафа до 50000 рублей в пользу истца с каждого ответчика.

Взыскание иных штрафов, в том числе установленного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», и с иных сумм со страховщика исключается в силу прямого указания на это в п.п.3 и 7 ст.16.1 Закона №40-ФЗ, вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ.

Как правильно указывает истец в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с законом размера страховой выплаты. 

При этом как следует из п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истцом произведен расчет названной неустойки от соответствующей, подлежащей взысканию суммы страхового возмещения в размере 237500 рублей 00 копеек за 7 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) года в размере 16625 рублей 00 копеек. Рассчитанный истцом размер неустойки за названный период судом проверен и признается правильным. 

Представителем ответчика ООО СГ «АСКО» заявлено ходатайство об уменьшении неустойки. С учетом требований ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, а также с учетом возражений представителя ответчика, суд полагает возможным снизить общий размер неустойки и взыскать в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 10000 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с изложенным с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца финансовая санкция по 831,25 рублей.

Учитывая, что в данном случае действующим законодательством взыскание неустойки и финансовой санкции с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства не предусмотрено, данные требования истца не подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков (п.2 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Требование истца в части взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует признать законными. На ответчиков следует возложить обязанность по компенсации истцу морального вреда в размере по 1000 рублей за нарушение его прав как потребителя услуги страхования с учетом обстоятельств дела, требований разумности. 

В силу ст.103 ГПК РФ с учетом объема удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии с законом истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Налоговое законодательство признает плательщиком государственной пошлины ответчика, выступающего в судах общей юрисдикции, если при этом решение принято не в его пользу, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины (пункт 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что истец от госпошлины освобожден, требование имущественного и неимущественного характера, с ООО СГ «АСКО» и ООО «БИН Страхование» в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере по 5983 рубля 31 копейка (5683,31 + 300) с каждого ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СГ «АСКО» филиал в г. Ижевске, ООО «БИН Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СГ «АСКО» в лице филиала в г. Ижевске в пользу ФИО1:

- возмещение страховой выплаты в размере 237500 (Двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек;

- финансовую санкцию в размере 831 (Восемьсот тридцать один) рубль 25 копеек; 

- компенсацию морального вреда в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» филиал в г. Ижевске в пользу ФИО1 штраф в соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в лице филиала в г Ижевске государственную пошлину в размере 5983 (Пять тысяч девятьсот восемьдесят три ) рубля 31 копейка в доход местного бюджета муниципального образования «Завьяловский район».

Взыскать с ООО СГ «БИН Страхование» в пользу ФИО1:

- возмещение страховой выплаты в размере 237500 (Двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек;

- финансовую санкцию в размере 831 (Восемьсот тридцать один) рубль 25 копеек; 

- компенсацию морального вреда в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «СГ «БИН Страхование» в пользу ФИО1 штраф в соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «СГ «БИН Страхование» государственную пошлину в размере 5983 (Пять тысяч девятьсот восемьдесят три ) рубля 31 копейка в доход местного бюджета муниципального образования «Завьяловский район».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 года.

Судья Кутергина Т.Ю.