гражданское дело № 2-739/084-2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года 

<

адрес>

Курский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабкиной ФИО11,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» Курское отделение № к ФИО4 ФИО12 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО Сбербанк) и ФИО4 ФИО13 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 400 000 рублей на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с размером процентов за пользование кредитом 16,5 % годовых. Кредит были предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем единоразового зачисления сумм кредитов на счет заемщика. Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 ФИО14 было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору, согласно которому Банк увеличил срок договора до 84 месяцев и предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формирование нового графика платежей. Кроме того, просили учесть, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 50% процентной ставки действующей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим доначислением по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Однако, в нарушение условий предоставления кредита ответчик не исполняет свои обязательства: не вносит ежемесячные платежи по возврату кредита и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 164 719 рублей 57 копеек, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 895 794 рублей 11 копеек, суммы процентов за кредит в размере 167 020 рублей 21 копейка, неустойки в размере 101 905 рублей 25 копеек. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ ГК РФ, просит взыскать с ФИО4 ФИО15 сумму задолженности в указанном размере, расторгнуть данный кредитный договор, а также, компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 023 рубля 60 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Курское отделение №, будучи надлежаще извещен о дне, месте, времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 ФИО16, будучи надлежащим образом извещенная о дне, месте, времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила. Подала заявление в лице своего представителя ФИО3 в письменной форме, согласно которому иск ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 164 719 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 895 794 рублей 11 копеек, проценты в сумме 167 020 рублей 21 копейка, задолженность по неустойке в сумме 101 905 рублей 25 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 14 023 рубля 60 копеек признаёт в полном объеме, без чьего-либо принуждения, при этом указала на то, что последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и поняты, в том числе положения ст.173 ГПК РФ. 

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая, что ФИО4 ФИО17 добровольно признала исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № ПАО «Сбербанк России» и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком и считает иск подлежит удовлетворению, со взысканием с ФИО4 ФИО18 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 164 719 рублей 57 копеек, в пользу истца.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 ФИО19 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 023 рубля 60 копеек, уплаченные при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 ФИО10 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № (дополнительный офис №) и ФИО4 ФИО9.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 164 719 (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей 57 копеек, состоящей из суммы просроченного основного долга в размере 895 794 рублей 11 копеек, суммы процентов за кредит в размере 167 020 рублей 21 копейка, неустойки в размере 101 905 рублей 25 копеек. 

Взыскать с ФИО4 ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № госпошлину в размере 14 023 (четырнадцать тысяч двадцать три) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Курского районного суда ФИО7 Бабкина

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>