ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2023 г. ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия (........, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, 11.02Л 986 года рождения, уроженца

г. ........, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........,

........, в браке не состоящего, не работающего, паспорт серии 4706 № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ ТО в ........ МО УФМС России по .........

установил:

ХХ.ХХ.ХХ в 18 час. 40 мин. ФИО2 находясь у ........ в ........, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а именно препятствовал доставлению в ОМВД России по ........ с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом административном правонарушении признал.

Заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с чЛ ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Статьей 12 ФЗ «О полиции» от ХХ.ХХ.ХХ № ...-Ф3 (далее - Закон о полиции) установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относится выявление и пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11).

Согласно ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч.ч.З, 4 ст.ЗО Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по

отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 2 ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ в 18 час. 40 мин. ФИО2 находясь у ........ в ........, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а именно препятствовал доставлению в ОМВД России по ........ с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об

административном правонарушении, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, пояснениями ФИО2, данными в судебном заседании, рапортом сотрудника ОМВД России по ........, протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ, об административном задержании.

Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований, установленных ст.3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность учитываю признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности лица привлекаемого к административной ответственности, учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: отделение - НБ РК Банка России//УФК по ........ 03№ ..., кор./сч. 40№ ..., ИНН 

<

***>, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86615000, КБК 18№ ..., УИН 18№ ....

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

ФИО1