УИД: 50RS0039-01-2024-008287-82

Дело № 5-1663/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Раменское МО 30 июля 2024 года

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., при секретаре ФИО4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5у., представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 угли, 

<

дата> г.рождения, уроженеца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>А, общежитие, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> около 08 час. 50 мин. на 72 км. 40 м. автодороги М-5 «Урал» вне населенного пункта Раменского городского округа Московской области, ФИО1у., управляя автомобилем «СОВАLТ GX STYLE AT» с № «

<

номер>» (с номером кузова: «

<

номер>») и следуя в направлении г. Москвы, не учел дорожные условия, интенсивность движения, скорость своего движения и необходимую дистанцию, в результате чего совершил столкновение с попутно следовавшим автомобилем «SUBARU FORESTER» № «

<

номер>» под управлением водителя ФИО7, от чего автомобиль «SUBARU FORESTER» № «

<

номер>» произвел столкновение с останавливавшимся в попутном направлении автомобилем «TOYOTA CAMRY» № «

<

номер>» под управлением водителя ФИО8, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей (пассажиру автомобиля «SUBARU FORESTER» № «

<

номер>») ФИО9

В результате своих действий, водитель ФИО1у. нарушив п. 1.3, п. 1.5, п.9.10, п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, причинил по неосторожности потерпевшей ФИО9 согласно заключению эксперта 

<

номер> средний тяжести вред здоровью. Таким образом, водитель ФИО1у., нарушив указанные Правила дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1у. вину признал, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что 

<

дата>, 08 час.50 мин. он двигался на технически исправном транспортном средстве Шевроле «СОВАLТ GX STYLE AT» с № «

<

номер>», по автодороге М-5 «Урал» со стороны 

<

адрес>, со скоростью 80 км/ч., на 72 км, 40 м., автодороги М-5 «Урал» вне населенного пункта Раменского городского округа Московской области, впереди него двигалась фура, которая включила правый сигнал поворота и резко перестроилась в соответствующий ряд, перед фурой оказался плотный поток автомобилей, которые снижали скорость, в связи с чем, он не успел среагировать и совершил столкновение с автомобилем «SUBARU FORESTER» № «

<

номер>», которая по инерции совершила наезд на автомобиль «TOYOTA CAMRY» № «

<

номер>». 

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель суду пояснил, что от потерпевшей ему известно об обстотельствах дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 

<

дата> около 08 час. 50 мин., когда ФИО9 следовала в качестве пассажира в автомобиле «SUBARU FORESTER» № 

<

номер>, которым управлял ее родственник ФИО7, она сидела на заднем пассажирском сиденье слева, когда ФИО7 стал снижать скорость автомобиля «SUBARU FORESTER» № 

<

номер>, в какой-то момент она почувствовала достаточно сильный удар в заднюю часть их автомобиля, отчего автомобиль сразу произвел столкновение с попутно следовавшим легковым автомобилем черного цвета, в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью; виновник до настоящего времени не предпринял никаких мер по возмещению ущерба, и с учегом допущенных им нарушений представитель потерпевшей просит суд назначить ФИО1у. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Кроме личного признания, вина ФИО1у. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается: рапортом инспектора дорожно-постовой службы 6 батальона ст.лейтенанта полиции ФИО10 от 

<

дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> и приложениями к нему: план-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему; объяснениями самого ФИО1 у., а также заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, 

- письменными объяснениями ФИО7 от 

<

дата>; ФИО8 от 

<

дата> и ФИО9 от 

<

дата>, данными ими в ходе административного расследования по делу, которые соответствуют фактически установленным обстоятельствах административного правонарушения, а также другими материалами дела.

Представленными доказательствами достоверно установлено, что ФИО1у. совершил нарушение п.1.3; п.1.5; п.10.1; п.9.10 Правил-Дорожного Движения РФ, а именно не учел во время движения скорость своего движения, интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, особенности управляемого транспортного средства и необходимую дистанцию, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки автопоезда, не принял, вследствие чего совершил столкновение с останавливавшимся в попутном направлении автомобилем ««SUBARU FORESTER» № «

<

номер>» под управлением водителя ФИО7, в результате чего потерпевшей ФИО9 был причинен средний вред здоровью.

Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, исследование медицинских документов, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ. Отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии рассмотрения дела не имел, выводы эксперта не оспаривал, не просил о назначении экспертиз другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинских экспертизы по настоящему делу не имеется, экспертиза проведена экспертом на основании изученных медицинских документов, научно обоснована, выводы её мотивированы.

При назначении административного наказания ФИО1у., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности ФИО1у. который ранее не судим, вину в совершении правонарушения полностью признал, а также учитывая мнение представителя потерпевшей, настаивающего на назначении наказания, связанном с лишением права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1у. в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1у. новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. 

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МУ МВД России «Раменское»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД МУ МВД России «Раменское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья