Дело № 2а-427/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М., 

при секретаре Хазиевой Р.М.,

с участием помощника прокурора Сабирова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан, в лице начальника ФИО1, к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Сармановскому району РТ, в лице начальника ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленного требования представитель административного истца указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ последний освободился из ФКУ ИК-18 УФСИН России по РТ по отбытии срока наказания.

При этом, ФИО2 за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «в, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, был осужден приговором Верховного Суда РТ от 02 ноября 2005 года к лишению свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время ФИО2 проживает без регистрации со своей гражданской супругой ФИО4 в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>, не официально работает резчиком металла на металлобазе «Металло-Маркет» г. Альметьевск, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В течение года ФИО2 два раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность – по ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с изложенным, представитель административного истца просил установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 (три) года, установив административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрещения пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив, а также в увеселительных заведениях; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы муниципального образования без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 на судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, однако, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Помощник прокурора Сабиров Р.А. полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, и выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подаются в суд органом внутренних дел.

При этом, исходя из требований ч. 5 ст. ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 этого же Федерального закона, в отношении указанного в п.п. 1, 2 ч. 1, настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо совершившего преступление при рецидиве преступлений, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом, исходя из диспозиции п. 2 ч. 3 ст. 5 этого же Федерального закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела, ФИО2 неоднократно судим, имеет непогашенную судимость по приговору Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении, в том числе особо тяжкого преступления, и осужден по п.п. «в, ж, к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывал наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по РТ, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбитии срока наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 по названому выше приговору суда, согласно ст. 86 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), истекает только ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов усматривается, что последний проживает без регистрации в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>, со своей гражданской супругой ФИО4, не официально работает резчиком металла на металлобазе «Металло-Маркет» г. Альметьевск, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, склонен к совершению повторных преступлений против собственности, против жизни и здоровья граждан, в течение года, до подачи данного административного искового заявления об установлении административного надзора, дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность – по ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом старшего УУП отдела МВД России по Сармановскому району РТ, имеющейся справкой органа внутренних дел, а также копиями протокола и постановлений о привлечении к административной ответственности.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая мнение помощника прокурора, принимая во внимание фактическое отсутствие возражений со стороны административного ответчика, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд соглашается с доводами представителя административного истца и считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор с установлением необходимых административных ограничений.

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сармановскому району подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан, в лице начальника ФИО1, – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Татарстан по 

<

адрес> ка. 1, проживающего без регистрации в 

<

адрес> Республики Татарстан по 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни определенные полномочным должностным лицом органа внутренних дел; 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме такого пребывания вне жилого или иного помещения, связанного с исполнением трудовых обязанностей;

- запретить пребывание в увеселительных заведениях и местах реализации алкогольной продукции в розлив;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

- запретить выезд за пределы территории муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов