Дело № 2-730/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 02 ноября 2017 года 

Суд района имени Лазо Хабаровского края, в составе: председательствующего судьи Сметанникова А.Н., 

при секретаре Ревоненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Дальакфес» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» (далее – ООО СК «ДАЛЬАКФЕС») обратилось с иском в суд к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Страхователь) заключила с истцом (Страховщиком) договор страхования обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Объектом страхования по данному договору являлся а/м Honda Fit, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Toiota Allion, государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес>. Согласно справке о ДТПот ДД.ММ.ГГГГ причиной происшествия явилось несоблюдение ответчиком ПДД РФ, также было установлено, что ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП а/м Toiota Allion, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС» стоимость восстановительного ремонта составила 52183,92 рубля. Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо_гарантия» выплатило владельцу Toiota Allion, государственный регистрационный знак № ФИО3 страховое возмещение по данному страховому случаю денежные средства в размере 52183,92 рубля. ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» выплатило СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в результате вышеуказанного случая. Истец обратился с требованием к ответчику № № от ДД.ММ.ГГГГ, где ответчику было предложено возместить причиненный ущерб в добровольном досудебном порядке, указанное требовании получено ответчиком, но оставлено без внимания. Просили взыскать с ответчика ФИО1 причиненный ущерб в размере 52183,92 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2066,00 рублей.

Истец ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» в судебное заседание своего представителя не направил, согласно телефонограмме, на требованиях иска настаивал, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно телефонограмме просил гражданское дело рассмотреть без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований. Ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, не заявлял.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управляя автомобилем Honda Fit, государственный регистрационный знак №, при движении по проезжей части дороги 

<

адрес>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, при объезде препятствия, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомашиной Toiota Allion, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, которым причинены механические повреждения автомашине Toiota Allion.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

На основании ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пп. "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дорожно-транспортного происшествия, направленных в адрес суда, согласно запросу, в отношении ответчика ФИО1 составлен протокол об административном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после совершения дорожно-транспортного происшествия, он покинул место ДТП, участником которого являлся. 

Из рапорта командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ именно ответчик ФИО1, управляя автомобилем Honda Fit, государственный регистрационный знак №, при движении по проезжей части дороги 

<

адрес>, при объезде препятствия, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомашиной Toiota Allion, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 

Согласно объяснениям ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последний не отрицал, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, а также тот факт, что он покинул место происшествия.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toiota Allion, государственный регистрационный знак №, и лица, управлявшего данным автомобилем, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО, страховой полис №.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, был застрахован по договору ОСАГО в ООО СК «Дальакфес», страховой полис №.

Собственник транспортного средства Toiota Allion, государственный регистрационный знак № ФИО3 обратилась за выплатой страхового возмещения в СПАО «Ресо-Гарантия», страховщик на основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кар-Экс», согласно которому страховое возмещение стоимости устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составит 52183,92 рубля, произвело страховую выплату в указанной сумме 52183,92 рубля, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует положению ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ООО СК «Дальакфес» платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке эквайринга выплатило СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 52183,92 рубля в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. 

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 направлялась досудебная претензия № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком получена, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Ответ не указанную претензию не получен.

Суд полагает обоснованными требования истца о том, что действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям Правил дорожного движения РФ и находятся в причинно-следственной связи с событием ДТП. Вины второго водителя в ДТП не установлена. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств обратного не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является лицом, причинившим вред и скрывшимся с места ДТП, что является основанием для возложения на него ответственности в силу пп. "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств».

При установленных судом обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая, что виновное поведение ответчика ФИО1 по нарушению Правил дорожного движения явилось прямой причиной столкновения транспортных средств и находится в причинно-следственной связи с причиненным автомашине Toiota Allion, государственный регистрационный знак 

<

***>, ущербом, в связи с чем, в пользу ООО СК «Дальакфес» подлежит взысканию страхования выплата в размере 52183,92 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2066,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Дальакфес» в счет возмещения ущерба 52183,92 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 2066 рублей, а всего 54249 (пятьдесят четыре тысячи двести сорок девять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Н. Сметанников.