Дело №1-354/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 марта 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Погодиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Стафеевой М.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

27.11.2013 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

24.02.2014 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ с применением 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19.01.2015 г. отменено условное осуждение по приговорам Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2013 г. и 24.02.2014 г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев;

20.02.2015 г. приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

03.04.2015 г. приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга по п.«а» ч.2 ст.158 (9 преступлений), ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

22.03.2016 г. приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по пп.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожденного по постановлению суда от 15.01.2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно в том, что

он не позднее 04 часов 30 минут 28.01.2019 г., находясь у д.5 лит.Ж на Балканской площади Санкт-Петербурга, путем подбора «закладки» незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 5,02 г, что является крупным размером, которую незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции в 04 часа 30 минут 28.01.2019 г. у д.35 корп.3 по ул.Малой Балканской Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанной смеси в ходе личного досмотра, проведенного 28.01.2019 г. в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 10 минут в помещении 14 отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ. Он ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и его действия содержат рецидив преступлений, который суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Суд также учитывает, что ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости противоправного поведения в будущем. Он является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, работает без оформления трудовых отношений, является единственный помощником близкому родственнику, имеющему преклонный возраст и страдающему рядом тяжких заболеваний.

Признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него близкого родственника, нуждающегося в его помощи, суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает в данных о личности подсудимого и в обстоятельствах совершенного деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Постановлением суда от 15.01.2018 г. ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором от 22.03.2016 г., на неотбытый срок 1 год 21 день. Учитывая, что указанный срок неотбытого наказания установлен без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.2018 г. №186-ФЗ в ст.72 УК РФ, в связи с которыми срок содержания ФИО2 по стражей по приговорам от 20.02.2015 г., 03.04.2015 г., 22.03.2016 г. подлежал зачету в срок лишения из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, суд считает, что преступление совершено ФИО2 не в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору от 22.03.2016 г.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, а также наличие у него близкого родственника, нуждающегося в его помощи, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применение положений ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, а также не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 4,92 г, первоначальных упаковок, хранящихся по квитанции № от 17.02.19 г. в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, подлежит разрешению при производстве по выделенному из данного уголовного дела (следственный номер №) уголовному делу №№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья