Дело № 1-581/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 29 июля 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

при секретаре Фетисовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кабишева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося "."..г. в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

...> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено ФИО1 в г.Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

28 января 2019 года в дневное время, находясь на одной из улиц 41 квартала города Волжского, ФИО1 приобрел путем находки полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,098 гр. Реализуя возникший умысел на незаконный сбыт части приобретенного им наркотического средства, разделил имеющееся у него наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,098 гр., на две части. Первую часть массой 0,060 гр. ФИО1 стал хранить при себе с целью личного потребления. Вторую часть массой 0,038 гр., ФИО1 в тот же день в 14 часов 35 минут, находясь на территории автостоянки ТЦ «Идея», расположенной по адресу: 

<

...>, незаконно сбыл, продав за 500 рублей, малознакомому ему «Покупателю», действующему под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Незаконно сбытая ФИО1 смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,038 гр. была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра «Покупателя», действующего под контролем сотрудников полиции, в тот же день в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут на территории автостоянки ТЦ «Идея» по адресу: 

<

...>. Таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт «Покупателю» наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,038 гр., количество которого не отнесено к категории значительного, крупного или особо крупного размеров.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство до назначения судебного заседания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, представляющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-954 от 20.03.2019г.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом смягчающим подсудимому наказание обстоятельством признается наличие малолетнего ребенка у виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом учитываются - признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания - исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд учитывает, что установленный законом порядок назначения уголовного наказания является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма и принимает во внимание, что требования ст.64 УК РФ также конкретизируют в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследуют цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, однако в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи по которой он обвиняется, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено данной статьёй, у суда не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Отбывать лишение свободы подсудимый должен в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее он не отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: 

-фасовочный пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находятся пять бумажных конвертов белого цвета, с ватным диском в каждом конверте; 

-конверт из бумаги белого цвета, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «ziplock», в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-мелилэфедрона массой 0, 018 гр.;

-конверт из бумаги белого цвета, в котором находится полимерный пакет «Гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,040 гр., наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное N-мелилэфедрона (в процессе исследования израсходовано 0, 020 гр.); 

-бумажный конверт белого цвета, в котором находится упаковочный материал, в котором раньше находилось наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей производное N-мелилэфедрона, массой 0,060 гр.; 

-бумажный конверт, в котором находился сверток, в котором ранее находилось вещество массой 0, 038 гр., которое является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-мелилэфедрона, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Волжскому Волгоградской области, уничтожить; 

-мобильный телефон «Mi» с установленными сим-картами, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Волжскому Волгоградской области, конфисковать в доход государства;

-фрагмент бумажного листа, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – заключение под стражу. 

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 29 июля 2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей в период с 13 февраля 2019 года по 28 июля 2019 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить прежней в виде заключения под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: фасовочный пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находятся пять бумажных конвертов белого цвета, с ватным диском в каждом конверте; конверт из бумаги белого цвета, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «ziplock», в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-мелилэфедрона массой 0, 018 гр.;конверт из бумаги белого цвета, в котором находится полимерный пакет «Гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,040 гр., наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное N-мелилэфедрона (в процессе исследования израсходовано 0, 020 гр.); бумажный конверт белого цвета, в котором находится упаковочный материал, в котором раньше находилось наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей производное N-мелилэфедрона, массой 0,060 гр.; бумажный конверт, в котором находился сверток, в котором ране находилось вещество массой 0, 038 гр., которое является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-мелилэфедрона, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Волжскому Волгоградской области, уничтожить; 

-мобильный телефон «Mi» с установленными сим-картами, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Волжскому Волгоградской области, уничтожить;

-фрагмент бумажного листа, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.А.Вольфсон

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: М.А.Вольфсон